太平财险九江中心支公司及担任人因违规套费与人员控制疑问被罚 (太平财险九江分公司)

5月9日，国度金融监视控制总局公布信息，因运行保险代理人以虚拟保险中介业务形式套取费用、未按规则对从业人员启动执业注销和控制，监管对太平财富保险有限公司九江中心支公司正告，罚款10.5万元；对种法宇给予正告并罚款2.5万元。

普通保险公司要几个外勤人员

外勤其实很简易的，不过前提是你要了解你们公司保险的条款。 关于要几个外勤人员，这个面就很广了，要看你说的是保险公司几级机构了，普通二级机构（也就是分公司）外勤人员50-100人左右。 三级机构（也就是支公司）外勤人员普通5-20左右这关键是看该机构的业务量和该公司关于机构的人员性能！

中国人寿保险跟三峡人寿保险相比,哪一个更好？

中国人寿和三峡人寿都是我国的保险公司，在银保监会有备案的。 由于保险行业的特殊性，一切保险公司都要遭到国度监管，无论是大公司还是小公司。 虽然依据公司选保险产品未必是最迷信合理的途径，但无法否认，在产品选择和对比中，保险公司确实是一个客观上难以无视的要素。 今天，学姐另辟蹊径，以股权结构、运营稳如泰山性、拳头产品、市场认知四大维度，为国际91家人寿险公司排个队，优中取优，评出2020年综合实力超强的10家保险公司，以飨读者。 话不多说，我们直接上榜单：排名前十的保险公司哪家好？1、从准入机制过去讲，保险公司不是想开就能开的；保险公司的最低注册资本要求为2个亿，全国性的保险公司最低注册资本为5个亿，而且必需是实缴货币资本。 实践上注册资本没个20亿，股东状况不好是很难被同意开保险公司的。 听说，目前排队等候银保监会同意开保险公司的有近200家，没点实力能同意？换句话说，曾经开门的保险公司实力都无法小觑。 2、完善的监管机制；银保监会要求保险公司每个季度都要披露其偿付才干，偿付才干不契合要求的，会责令股东增资、暂停开设新的分支机构、暂停发布新保单等候。 偿付才干就是保险公司归还债务的才干，普通要求公司偿付才干不低于100%。 3、完善的分开机制；经常有人说，保险公司是不支持开张的，其实一个国度都可以开张，一个公司凭什么不能开张？可以开张，但不会马马虎虎就开张，不会损害消费者的利益。

沪深300指数和上证50选哪个定投

上证50具有大盘蓝筹指数的特性。 和沪深300指数拥有相似的特征。 那么我们在这部分就针对两个指数做一个细致的比拟吧！先说我团体的看法，我团体是更偏爱沪深300指数的，并且我不介绍优先选择上证50指数来启动定投。 上方我们就简易地把两个指数做个对比，并一同来看一看要素吧：1. 指数的历史表现上证50指数自2003年12月30日以1000点为基点正式发布至今，约16年零6个月。 下跌到如今的2900点左近震荡的状况，总计下跌了约2.9倍，年化收益率接近7%。 这个收益率只能说是普通，我们在第一期剖析沪深300时相同计算过，沪深300成立15年零6个月左右，下跌到基点的4倍，年化收益率到达9.5%。 从年化收益率来看上证50落后沪深300不少。 上证50的年化收益率相同落后于我们上一期讲到的上证综指和深圳成指。 所以上证50的历史表现只能说是普通。 2. 上市买卖所比拟沪深300指数的300支成分股中，有188家企业归属上海证券买卖所，另外112家归属深圳买卖所。 而上证50指数的50支成分股则全部归属于上海证券买卖所。 所以上证50只包括上海证券买卖所上市的企业，而沪深300则包括了沪深两市上市的企业。 上证综指和深证成指的成分股特征的剖析，我们失掉结论，上海买卖所的企业中金融、地产、工业和动力这类传统行业占比更高，而深圳买卖所的企业中科技类、消费、医药卫生这类近些年的新兴板块占比更高。 这也契合了上海和深圳各自的开展特征。 那么上证50只包括上海买卖所的龙头企业，而不像沪深300那样同时也包括深圳买卖所的龙头企业，自然也就无法享遭到深圳市场近些年高速开展带来的红利了。 所以但从掩盖买卖所范围这一块，沪深300也是优于上证50的。 3. 成分股生长性我下载并对比了两个指数的成分股后发现：沪深300指数的成分股囊括了上证50指数全部50支成分股。 也就是说，沪深300的成分股其实包括了上证50全部的成分股。 所以假设把沪深300比喻成A股沪深两市的龙头企业组成的指数的话，那么上证50就相当于选取沪市龙头企业中的龙头，都是一些巨无霸企业。 投资实质上讲还是在赌公司未来的开展，希望共享公司业绩不时增长带来的红利，我们显然应该尽或许地挑选那些未来有更大生长空间的公司来投资。 那假设从这个角度来看，相同是沪深300要略优于上证50。 4. 行业散布特征我们不对细分行业启动对比，我们就只粗略地把两个指数中传统和新兴行业（消费医药和科技）的占比做一个对比。 上证50指数：7：2沪深300指数：5：4相比上证50，沪深300指数的行业散布更平均，每个行业的占比差距更小，且未来更有开展前景的行业占比显然高于上证50。 所以从行业散布的角度也能得出结论：沪深300的行业散布合理性和行业未来的生长性要优于上证50。 综上所述，我愈加偏爱同时具有稳如泰山性与生长性的沪深300指数，而上证50指数不是说无法以投，而是在思索到有更好的选择沪深300时，上证50自然不应该被作为首选。 不过，假设未来出现沪深300估值过高，而上证50估值合理的状况下，依然可以把上证50作为定投对象。 所以我会优先选择沪深300，其次才是上证50指数。