华尔街资本呼吁重新审议LME行为合法性 司法抗争重燃 妖镍风云 (华尔街资本是什么意思)

undefinedundefined

两年前迸发的那场“镍价失控”风云，至今仍未收场。

伦敦外地时期周二，美国对冲基金 埃利奥特投资控制公司 （Elliott Investment Management）与 伦敦金属买卖所 （LME）的法律抗争重燃。华尔街资本正试图压服法官判决买卖所事先回溯并关闭买卖的行为合法，宣称此举构成该基金逾越4.5亿美元的损失。

作为整件事情的背景，由于2022年2月底俄乌抗争迸发，叠加镍市场供应缓和等要素， 镍价在3月初的短短几天内就从2万美元/吨飙涨至逾越10万美元/吨 （注：由于最疯狂的那一天买卖被关闭，所以K线图上的高点只需不到5万美元），成为一场载入史册的逼空事情。最终， LME在3月8月宣布叫停镍买卖，并关闭今天价值靠近120亿美元的买卖。

此举无疑援救了大批经纪商、镍产业公司的命运，天然也引发了另一些市场介入者的不满，埃利奥特、简街资本等知名机构便将LME告上法庭，要求赔偿与关闭镍买卖相关的损失。

LME初战告捷

要求说明的是， 去年11月底英格兰初等法院曾经对本案做出了完全有利于买卖所的判决 。法官们以为，LME可以在非凡状况下关闭买卖，并且没有任务在做出选择前咨询市场介入者。法院以为，经过与买卖所签署合同，埃利奥特通常上知晓LME可以关闭买卖。

随后埃利奥特入禀上诉法院，因此降生了新一轮对决。接上去埃利奥特将会对LME干预市场的自在度提出应战。

埃利奥特指证称，依据LME的一份外部文件，担任市场买卖限制的买卖运营团队应当“发现市场失常运作或许面临的潜在要挟”。但是在镍买卖风云中，LME的首席执行官马修·张伯伦（Matthew Chamberlain）却独自做出了“市场堕入混乱”的选择。

关于这一指控，张伯伦在提供的证人声明中并不赞同这种观念，坚称LME的买卖运营团队只是方便地“确定买卖能否在买方和卖方之间自愿启动，而不是构成市场是有序还是无序的看法” 。

关于这场上诉官司，LME回应称：“ 埃利奥特的上诉在很大水平上是对先前提出、并被正确拒绝的论点启动重复 。LME继续坚持以为，2022年3月8日做出的选择，防止了对镍市场以及LME的其他金属市场构成严重和系统性损害。”

除了法庭的妥协外，LME目前也正在接受来自监管的压力—— 英国金融监管机构正在对买卖所能否存在不当行为展开稀有考察 。据外地媒体引见，这也是英国的金融买卖所初次遭受此类地下执行。监管那一边，正在关注LME在暂停镍买卖前的行为，以及系统和外部控制措施的状况。

undefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefined