中国修建因买卖合同纠纷原告 往年来案件触及广东 上海等地 (中国修建了什么)

undefinedundefined

据媒体信息显示，股份有限公司（以下简称“中国修建”）因买卖合同纠纷原告，于2024年8月22日将在广州市天河区人民法院开庭审理【案号：（2024）粤0106民初13033号】。

另据天眼查显示，中国修建往年以来触及案件多起。8月15日，中国修建因买卖合同纠纷原告，在广州市越秀区人民法院开庭审理，案号为（2024）粤0104民诉前调9918号。8月13日，中国修建因买卖合同纠纷原告，在广州市黄埔区人民法院开庭审理，案号为（2024）粤0112民诉前调15712号。8月6日，中国修建因买卖合同纠纷原告，在上海市浦东区人民法院开庭审理，案号为（2024）沪0115民初47854号。

地下资料显示，中国修建成立于2007年，位于北京市，是一家以从事房屋修建业为主的企业，股东为中国修建集团有限公司、自然气集团有限公司、中国中化集团有限公司、中国宝武钢铁集团有限公司,区分持股，所属集团为中国修建集团。企业注册资本3000000万人民币，实缴资本2673673.46万人民币，法定代表人、董事长为郑学选，任职企业2家。

undefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefined

---

消费权益被侵犯，如何更好维权？

日常生活中,我们简直每时每刻都在消费。 多少钱欺诈、霸王条款不要钱圈套、旅游宰客这样的事情简直每天都在演出，大家或多或少都有被欺诈过的阅历，我们应该学会运用法律手腕保养自己的合法权益。

依据我国目前的《消费者权益维护法》《合同法》等相关法律法规，消费者关键有以下几种维权的途径。

一、协商和解。 消费者与运营者在出现争议后，在自愿、互谅基础上，经过直接对话，摆理想、讲道理，分清责任，达成和解协议，使纠纷得以处置。 这种加快、简便的争议处置方式，无论是抵消费者还是对运营者来说都是理想的途径。

在协商和解时，消费者应留意以下几点疑问：

针对运营者故意拖延或在理拒绝消费者协商和解建议的行为，消费者应立刻采取措施，用其他途径处置争议疑问。 即可用揭发、申诉或仲裁、起诉手腕处置纠纷。 假设运营者的故意拖延和在理拒绝，致使消费者财富损失扩展的，运营者除了应当满足消费者的正常需求外，还应当就扩展的损失承当赔偿责任。

二、恳求消费者协会调停。 消费者揭发，是指消费者为生活消费要求购置、经常使用商品或接受服务，与运营者之间出现消费者权益争议后，恳求消费者权益维护组织调停，要求维护其合法权益的行为。 《消费者权益维护法》规则，消费者争议可以经过消费者协会调停处置。

到哪级协会揭发

全国各地消费者协会受理揭发，实行以地域管辖为主、级别管辖为辅、就近受理的准绳，要求相关联的消费者协会协助的，相关的消费者协会应当给予协助。

揭发所需资料

消费者揭发应递交文字资料或有消费者签字盖章认可的详细口述笔录。

1.揭发方和被揭发方的基本信息，包括揭发方的姓名、身份证号码、地址、邮政编码、咨询电话等；被揭发方的单位称号、地址、邮政编码、咨询人、咨询电话等。

2.损害理想出现的时期、地点、环节及与运营者协商的状况。

3.有关证据。 消费者应提供与揭发有关的证据，证明购置、经常使用商品或接受服务与受损害存在因果相关，法律法规另有规则的除外。 消费者协会普通不留存争议双方提供的原始证据（原件、实物等）。

4.明白、详细的诉求。

对揭发要件缺乏或状况不明的揭发，消费者协会应及时通知揭发方，待补齐所需资料后再受理。

中国消费者协会网址

中国消费者协会 网站全国官方网站三、向有关行政部门申诉。 消费者与运营者出现争议后，在与运营者协商得不到处置时，可直接向有关行政部门申诉，这种方式具有高效、快捷、力度强等特点。 维护消费者的行政机关关键有：工商、物价、技术监视、商检、医药、卫生、食品监视等机关。

消费者揭发电话

质量监视揭发

多少钱揭发电话

国度旅游服务热线

工信部申诉电话

四、提请仲裁机构仲裁。 消费者与运营者就争议的处置方式达成仲裁协议，将案件提交有关仲裁机构启动判决的。

五、向人民法院提起诉讼。 向法院起诉是处置消费争议的司法手腕。 消费者因其合法权益遭到损害后，可以向人民法院提起诉讼，恳求人民法院依照法定程序启动审讯。 在我国，诉讼大致分为三种方式：

(1)刑事诉讼;(2)民事诉讼;(3)行政诉讼。 消费者因其合法权益遭到损害而提起的诉讼属于民事诉讼范围。

消费者向法院举证的方法

提供证人，说明证人的身份和可以证明的理想，提交书证、物证和视听资料，书证和物证应当提交原件原物，但如提交原件原物有困难的，可以提交复制品、照片、正本、笔录等，提交外方书证，应附中文译本。

取证时商家阻扰怎样办

1、取证必需确保在安保合法的状况下启动，确保人身安保。

2、应明白取证的类型和用途，在取证前做好方案，应对不用要的阻扰。

3、取证时尽或许两团体以上一同取证。

4、如人身安保遭到风险，应尽快中止取证，必要时报警。

法院所在地归属

1.合同纠纷的案件，原告所在地或许合同实行地。

2.侵权纠纷的案件，原告所在地或许侵权地。

所带资料

1.民事起诉状

2.证据：消费小票、保修单、纸质或电子版合同、发票、手机录音、录像、网站买卖页面、聊天记载

3.原原告的身份证明

特别提一下线上消费者权益被侵犯，有的小同伴必需会慌得一批，那么，我来说一下针对这一类疑问如何处置。

网站平台揭发

各个大型购物网站有自己的客户服务部门，处置各种买卖纠纷。 消费者可向网站提供冒充伪劣产品照片、聊天记载、买卖记载等相关记载，启动揭发或揭发。 有刑事罪恶嫌疑的，各个大型购物网站还将向公安机关及时反映状况。

网上报案

一旦遇到网购诈骗，应及时向公安部门报案，为防止更多消费者受骗受骗，已受骗的消费者要及时向公安部门报案，恳求公安部门去查封网站和骗子的手机电话及银行账号。 消费者可向各地公安局网监处报案，也可电话报警。

消协揭发

与普通商品一样，网上购物的商品出现消费纠纷，也可向省、市消协揭发。 关于网上购物存在的风险，任务人员提示消费者，要尽量索要购物凭证或保管买卖协议(包括电子版)等相关证据，网上购物的实践经销商大少数是外地公司，收货时要留意检查票据的公章。 假设已购商品出现纠纷，应按属地管辖准绳，向票据盖章单位所在地的有关部门揭发。

向相关部门揭发

消费者可以依据揭发商品或服务的性质，向相关部门揭发。

向揭发

各地政府部门为增强公共服务，设立了市民服务热线。 市民拨打热线后，受理员会将揭发及时转交相关部门操持。 相关部门操持后会回复市民。 由于相关部门还必需将操持结果反应给市民服务热线，归入考核，所以揭发普通能失掉较优势理。

小产权房屋买卖合同有法律效能吗

请问，法院判决后，赔偿一定数量人民币，经过何种方式给钱？经过法院还是直接与当事人咨询？谢谢

，民事诉讼费用的征收牵涉到不要钱行为的性质，当事人诉权的行使和诉讼本钱等民事诉讼通常疑问；另一方面，诉讼费用又与不要钱数额的大小、不要钱比例的上下以及不要钱的程序、诉讼费用的分担等实践疑问相关联。 经过民事诉讼费用这个话题，我们可以引申出对有关中国司法革新、诉讼制度完善与创新的思索。 鉴于方流芳教授已就这个标题作了少量的实证研讨，并在《民事诉讼不要钱考》 一文中对现行民事诉讼不要钱制度提出了一些颇耐人寻味的质问，笔者在本文中希望经过讨论民事诉讼费用的若干基本通常疑问，来廓清学界的某些曲解，并对方流芳教授的质问作出通常上的解释和回应。 本文力图回答以下两个疑问：一、民事诉讼费用是什么性质？它反映或包括了什么样的法律相关？二、民事诉讼费用应当采用什么样的征收规范？对目前的征收规范应作出何种评价？一、民事诉讼费用的法律性质民事诉讼费用，是指当事人启动民事诉讼依法应当交纳和支付的费用。 交纳反映的是当事人与国度的相关，支付则着重强调金钱或款项的付出，它既或许出现在当事人与国度之间，也或许出现在当事人相互之间，还有或许出现在当事人与第三者之间。 有的学者以为，民事诉讼费用仅指 “当事人启动民事诉讼依法应当交纳的费用” ，这种观念是不准确的。 在现代汉语中，交纳特指“向政府或公共集团交付规则数额的金钱或实物。 ” 将民事诉讼费用限定于当事人交纳的费用，实践上掩盖了民事诉讼费用制度中所内含的丰厚多样的法律相关。 当然，笔者供认在民事诉讼所包括的法律相关中，当事人和国度的相关确实占据主导位置，对民事诉讼费用的性质起着选择性作用，但是，我们不能因此否认民事诉讼费用内含的其他相关，它们对民事诉讼费用性质的影响相同无法无视。 一民事诉讼费用的国度规费性就民事诉讼费用所表现的当事人与国度的相关而言，民事诉讼费用具有国度规费性。 我们知道，民事诉讼费用在学理上可分为“裁判费用”和“当事人费用”两种，前者是法院所为的行为所要求的费用，包括案件受理费（也称开放手续费）及受理费以外的费用（民事诉讼法第107条），后者是当事人启动诉讼所要求的费用。 笔者这里所谓“民事诉讼费用的国度规费性”，专指裁判费用。 民事诉讼程序的设置旨在维护当事人的私权，与国度的利益相关不大，法院在民事诉讼程序中实施的审讯行为，是国度关于纷争当事人的特别服务，就此费用的支出，当然不能象刑事诉讼那样由国度财政即全国征税人担负。 因此各国立法对民事诉讼裁判费用皆采取有偿主义，须由当事人担负裁判费用。 一方面，诉讼似乎其他社会活动的手续一样，要求收取一定的规费以标明手续或程序的末尾，并显示主体对实施该行为的慎重，另一方面，司法机构为处置民事纠纷要求作出相应的物质消耗，因此，裁判费用也是当事人分担这种消耗所必需作出的支付。 裁判费用的国度规费性正反映了当事人交纳裁判费用时与国度之间构成的公法上的相关，换言之，担负裁判费用是当事人公法上的单纯义务。 当事人不实行该义务，将发生一系列不利结果，尤其是当事人诉权的行使或许会遭到阻碍。 由于民事诉讼当事人的诉权是指向国度的，是要求法院运用司法程序处置民事纠纷的公权益，当事人若不实行其交纳裁判费用的义务，则国度也无审讯的义务，因此，担负裁判费用应当构成当事人末尾诉讼或续行诉讼的条件之一。 在我国台湾，当事人向“国库”交纳的手续规费（即案件受理费），是起诉或上诉的诉讼要件，原告或上诉人起诉或提起上诉不交纳案件受理费时，法院即可以以起诉或上诉不合法为由，采纳其起诉或上诉。 台湾学者陈计男以为，交纳案件受理费是起诉或上诉的诉讼要件，交纳案件受理费以外的其他裁判费用，则不属诉讼要件，当事人不交纳此费用时，法院不得以其起诉或上诉不合法而予以采纳，仅能不实施依该费用所应实施的诉讼行为，例如不交纳鉴定费用时，法院可以不启动鉴定。 中国大陆民事诉讼法虽然未将交纳裁判费用作为诉讼要件之一，但1989年的《人民法院诉讼不要钱方法》（以下简称《不要钱方法》）第13条规则，原告、反诉方和上诉人不预交诉讼费，按智能撤诉处置。 最高人民法院在1994年《关于诉讼费两个请示的复函》中愈加明白地指出：“原告起诉或当事人提起上诉后，依照规则交纳案件受理费或上诉费，是人民法院受理案件的一个前提。 假设当事人没有交纳案件受理费或上诉费，或许没有足额交纳案件受理费或上诉费，开放缓交、减交或免交，又未获同意而仍不预交或缺乏额预交的，人民法院则不应立案受理，案件不进入诉讼程序。 ”从上述司法解释来看，最高法院显然曾经把交纳案件受理费或上诉费作为起诉或上诉的诉讼要件了。 由于关于不契合诉讼要件的起诉或上诉，法院要么不予受理，要么采纳起诉或上诉，而不能象1989年的《不要钱方法》那样“按智能撤诉处置”，故1994年的司法解释对未预交案件受理费的处置方式愈加迷信。 依照新法优于旧法的准绳，人民法院应当优先适用1994年的司法解释。 不过，1994年的司法解释依然存在两个缺乏之处：1、没有规则人民法院可以用采纳起诉（或上诉）的方式处置未预交案件受理费的疑问。 在审讯通常中，法院的立案部门、审讯机构和财务部门是分立的，立案部门担任立案受理任务，财务部门担任不要钱任务，立案受理的时期与不要钱时期并不是同时的，往往是立案在先，不要钱在后。 立案部门立案后，即填发书面通知要求原告到人民法院财务部门预交受理费，同时将案件移交给有关审讯庭。 法院受理案件后，当事人在法院通知规则的预交期限内不预交或许没有足额预交案件受理费的，人民法院审讯机构应作出采纳起诉（或上诉）的裁定，此时要求法院不予立案受理，恐怕已非理想了。 2、没有规则当事人不能对这种不予受理或采纳起诉的裁定提起上诉。 民事诉讼法第140条规则，对不予受理或采纳起诉的裁定当事人不服时可以上诉。 但是，法院关于因当事人未预交案件受理费所作的不予受理或采纳起诉裁定，并不会对当事人的起诉权发生实质性影响，当事人一旦筹集足够的诉讼费，他依然有取得司法维护的时机。 因此，没有必要赋予当事人对这种不予受理或采纳起诉的裁定以上诉权。 即使是补偿了上述两处缺乏，1994年的司法解释也并非无可挑剔。 它毕竟只是一个司法解释，在效能层次上远远低于民事诉讼法，它与现行民诉法在内容上存在着基本抵触。 依据民事诉讼法，只需原告起诉契合法定条件，法院“必需受理”；法院不予受理的裁定，仅限于法定事项，而预交诉讼费不是起诉 的法定条件，未能预交诉讼费也不是“不予受理”的法定事项。 因此，最高法院在1994年的司法解释中将预交案件受理案作为诉讼要件之一，是对现行民诉法的修正，这一修正-虽然并无不当-但却是实质性的。 笔者以为，处置上述抵触的方法很多，比拟实践可行的方法是把制定诉讼费用规则的权利收归全国人大及其常务委员会。 在德、日法系，诉讼费用规则属单行法而为国会立法权限，我国台湾地域也制定了专门的《民事诉讼费用法》。 将民事诉讼费用规则交由立法机关制定，旨在提高民事诉讼费用规则的效能层次，取得与民事诉讼法具有同等的法律效能。 并且，由于民事诉讼费用法为民事诉讼法的特别法，依特别法应优先于普通法而适用的规则，民事诉讼费用法应优先于民事诉讼法而适用，从而就不会出现民事诉讼费用规则与民事诉讼法相抵触的情形。 但是，我国自1984年以来，诉讼费用规则的制定权就不时由最高人民法院垄断。 最高人民法院先后于1984年、1989年制定了两个诉讼不要钱方法，并经过回答下级法院请示、公布补充性规则而不时扩大和细化以上两个不要钱方法。 作为公共服务的提供者，人民法院没有自己特殊的利益，不应进入市场交流。 由最高人民法院分享诉讼费用规则制定权，会使法院把自己摆在不适当的位置上，介入市场运转，从而发生无法遏制的盈利的激动，自觉或不自觉地将民事诉讼案件当成法院的“提款机”。 况且，最高人民法院行使诉讼费用规则制定权，只是一种理想行为，并无明白的法律依据，现行民诉法也没有明文授权，因此，全国人大及其常务委员会收回此项权利并无多大的法律阻碍。 案件受理费以外的其他裁判费用的交纳普通不作为诉讼要件。 交纳其他裁判费用的方式既可以是预付，也可以由法院垫付。 详细到哪些裁判费用由当事人预付，哪些裁判费用由法院垫付，司法解释中并未触及这个疑问。 思索到裁判费用的交纳对当事人行使诉权的影响，今后制定诉讼费用法时应对垫付的情形作明白规则。 另外，担负裁判费用既然是当事人公法上的义务，当事人预交案件受理费以外的裁判费用时，相同应到法院财务部门，财务部门应为当事人出具一致收据。 法官团体直接向当事人收取的费用不属于裁判费用，法官团体也无权直接向当事人收取与办案有关的开支。 裁判费用是国度规费已无争议，但这种费用能否具有税收的性质呢？我国有不少学者以为案件受理费又叫“诉讼税”，带有税收性质。 税收既出自国度财政支出的需求，同时也带有调理社会行为的性能。 案件受理费则表现了税收的这种作用与性能。 受理费的收取既可以参与财政支出，也可以抑制滥讼行为。 假设将当事人交纳的案件受理费全部上交财政，作为预算内资金归入政府的财政预算，并且当事人交纳的案件受理费粘贴印花税票，那么在这种状况下我们可以认定案件受理费具有税收的性质。 在日本，案件受理费就是诉讼税。 可是我国的案件受理费并不具有税收性质，至少目前如此。 包括案件受理费在内的整个裁判费用区分由受诉法院、下级法院、最高法院分享，其中，初级法院或方案单列市中级法院可按一定比例适当集中一部分诉讼费用，用以一致置办必需的业务设备和适当补助贫穷地域的法院业务经费。 最高法院可适当集中一部分，用于为全国法院系统一致置办必需的业务设备和适当补助贫穷地域法院业务树立要求。 其他部分上交中央财政或存上天方财政部门的“预算外资金控制专户”。 基于众所周知的要素，裁判费用分配环节中的“跑冒滴漏”现象是无法防止的，法院外部的各部门、法院任务人员无疑会成为“跑冒滴漏”的受益者。 由此可见，宣称我国民事诉讼的案件受理费带有税收性质多少有些诙谐。 不过，从肃清司法糜烂，保养司法公正的角度动身，改费为税也不失为一良策。 1998年以来的“收支两条线”革新似乎朝费改税方向迈进了一步。 但是前景不容失望，由于“收支两条线”的诉讼费控制政策，只是制止法院动用来自不要钱、罚款和没收财富的支出为自身牟取利益，并不意味着法院必需全额上交一切的诉讼费。 从上述状况看来，我国法院裁判费用的性质只能认定为国度规费，而不是诉讼税。 二民事诉讼费用的补偿性民事诉讼费用的补偿性所表现的是当事人之间的相关。 虽然交纳诉讼费用是当事人指向国度的一种公法上义务，但是这并不扫除诉讼费用最终在当事人之间分担的理想。 一方当事人起诉或上诉时固然应当依法预交案件受理费或其他裁判费用，在诉讼启动中双方还需为实施诉讼行为相继投入一些费用，不过，在法院就诉讼费用作出裁判之前，双方当事人关于诉讼费用的担负只是暂时性的，待法院作出裁判后，当事人即应依据判决主文的内容分担诉讼费用。 应担负诉讼费用的一方当事人，关于他方支出的诉讼费用，就负有归还的义务。 但此项归还恳求权因诉讼相关而出现，并非实体相关的从权益，也与侵权行为的损害赔偿恳求权有关，仅以该诉讼的裁判选择其担负与数额，不得另行起诉或反诉。 民事诉讼费用的补偿性比拟恰切地反映了当事人之间因法院诉讼费用的裁判所发生的权益义务相关，即归还恳求权与归还义务。 并且，当事人恳求权的基础不在实体法律相关，而在诉讼相关。 当包括诉讼费用担负的判决作出后，胜诉当事人不能要求法院退还预交的诉讼费，而是依据法院的失效判决和诉讼费用收据，开放法院强迫执行败诉方的财富以冲抵诉讼费用。 这一点往往不能为民法学者所了解。 民法学者以为，法院让预交诉讼费的胜诉当事人向败诉方索要诉讼费，这种通常自身面临着合理性解释的困境。 困惑有三：（1）交纳诉讼费是团体和政府的公法相关，还是私法相关？（2）若为私法相关，法院的行为构成债务转让，这种债务转让能否受民法通则关于债务转让规则的约束？能否可以经过诉讼争辩？（3）诉讼当事人之间随着判决失效而就诉讼费用担负构成新的债务、债务相关，其要素何在？诉讼费用自身能否为独立的“诉讼标的”？ 这些质问确实触及到了民事诉讼费用的基本通常疑问，只要回答了这些疑问，才干为司法通常指明方向，才干为司法通常的合理性提供必要的通常支持。 民法学者的上述质问不是没有道理的。 常年以来，我国民诉法学界对民事诉讼费用的基本通常缺乏研讨，注重不够，只是在通常上供认民事诉讼费用的交纳是当事人关于国度的公法上义务，而关于交费程序、诉讼费用额确实定以及当事人对诉讼费用裁判不服的救援等语焉不详，尤其是对失效裁判在当事人之间构成的归还权益义务相关缺乏最少的说明-这些是民法学者感到困惑的真正要素。 当事人一方预交裁判费用时，他与法院之间存在着公法相关，但法院作出诉讼费用裁判后，这种公法相关即转化为当事人之间关于诉讼费用担负的相关，即新的债务、债务相关，转化的动力来自法院裁判的效能。 法院的裁判不只能够确认当事人之间出现争议的实体法律相关，而且能够改动原有的法律相关，创设新的法律相关。 有一种观念以为：法院把胜诉方预交的案件受理费作为强迫执行的内容，实践上是仰仗司法权利，强迫当事人构成一种新的债务 -这种观念若不是站在批判者的立场上，倒是说中了疑问的实质。 人民法院不要钱通常中的种种混乱做法，加剧了人们看法上的偏向。 五十年代初期，我国各地法院关于原告曾经预征诉讼费用，而依判决结果，诉讼费用应由原告担负的，应在判决主文内加以说明，判决后由原告直接向原告追索，如不实行可恳求执行。 绝不应采用将征收的费用退还给原告，然后再向原告征收的方法。 但到1981年我国恢复征收诉讼费用制度后，征收手续出现了部分性的变化：案件审理终结，由审讯人员通知应交诉讼费用的当事人到人民法院财务部门交诉讼费用，同时通知不应担负诉讼费用但已预交的当事人到人民法院财务部门领回预交的诉讼费用。 进入九十年代后，法院征收诉讼费的程序比拟混乱，上方两种方式并存，但以第一种方式为主。 民事诉讼费用的补偿性不只及于“裁判费用”，也及于“当事人费用”。 当事人实施诉讼行为所支出的费用也应由败诉方担负。 由于关于权益人而言，假设成功权益的本钱过高且须由自己支付本钱的话，那么对他而言诉讼就不是一种理想的选择，从维护权益人利益的角度来看，有必要规则由败诉方归还对方当事人所支付的费用。 当然，这只能限于对方当事人（即胜诉方）实施合理的诉讼行为所支出的费用，胜诉方以不用要的程序惹起的费用开支，不论诉讼的结局如何，他不但不能要求归还他支出的费用，而且应归还对方的费用。 但疑问在于，我国诉讼不要钱方法对民事诉讼费用的范围并未作出十分确定的规则，只是粗略分为6类：（1）案件受理费；（2）勘验、鉴定、公告、翻译费；（3）证人、鉴定人员出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（4）保全开放费和实践支出；（5）执行判决、仲裁和调停协议的费用；（6）人民法院以为应当由当事人担负的其他费用。 最高法院在1999年的一个司法解释中，关于“其他费用”作了若干限定，关键包括：（1）非财富案件当事人应当担负勘验、鉴定、公告、翻译所实践支出的费用；（2）财富案件和行政案件的当事人自行搜集提供有关证据确有困难，法院以为确有必要的异地调查取证和异地调停本案时按国度规则规范所支出的差旅费用。 总的说来，最高法院在罗列民事诉讼费用的范围时似乎有意将诉讼费用限于“裁判费用”，而把“当事人费用”扫除在外。 但是，不要钱方法第25条又规则，由于当事人不合理的诉讼行为所支出的费用，由应当事人担负，而不论实施不合理行为的当事人诉讼完毕后能否败诉。 从这一条的规则来看，“当事人费用”似乎也包括在诉讼费用之中。 因此，最高法院关于民事诉讼费用范围的罗列与详细规则之间有矛盾之处。 鉴于最高法院正在制定新的诉讼不要钱方法，希望新方法能够将当事人费用明白归入民事诉讼费用的范围之中。 前已述及，民事诉讼费用的补偿性是基于诉讼相关而生，不是基于实体法上的合同或侵权行为出现，故普通状况下不宜赋予当事人以诉讼争辩的方式要求对方归还支出的费用。 但是，在“当事人费用”未归入民事诉讼费用范围的状况下，假设让当事人自行担负其介入诉讼活动所支出的费用，恐怕不利于保养当事人的诉讼权益，故应支持当事人以侵权行为作为诉因，以诉讼行为支付的费用为损害理想，向法院起诉，要求滥用诉权者赔偿自己因无故堕入诉讼，不得不四处奔走，调查取证，延聘律师所支付的差旅费和误工费、通讯费、资料费、咨询费、律师费等费用。 由此看出，滥用诉权制度 实践上是在“当事人费用” 的担负无法律明文规则情形下的一种替代手腕，它与“当事人费用”的担负具有大致相反的的性能。 当然，由法院直接在本案判决中确定当事人费用的担负，要比当事人诉请对方赔偿损失更有利于维护当事人的利益，降低诉讼本钱，并且还能减轻当事人举证上的困难。 笔者以为，今后在完善民事诉讼费用立法时，应当首先思索落实基于诉讼相关的归还恳求权，并且尽量不要采用诉权滥用赔偿制度来处置应事人费用的承当疑问。 欲落实基于诉讼相关的归还恳求权，就必需明白，担负民事诉讼费用的基础在于诉讼相关，在于法院的裁判，而非民法上的侵权行为。 民事诉讼程序完毕后，法院通常于结局判决中一并确定诉讼费用的担负，此即诉讼费用之裁判。 诉讼费用之裁判，普通只需告知担负费用的义务人及其应担负的比例，无须确定义务人所应赔偿他人费用之金额，以使诉讼迅速终结。 当然，法院如以为适事先，也可在诉讼费用裁判中明白应赔偿的诉讼费用额。 法院未于诉讼费用裁判确定费用额的，有赔偿恳求权的人，可以于该裁判有执行力后，向受诉法院开放以裁定确定。 当事人双方分担诉讼费用时，法院应于裁定前命双方于一定时期内，提出费用计算书及释明费用额之证书。 法院在作出确定诉讼费用额的裁定时，应视为各当事人应担负的费用已就相等的部分抵销，然后据此确定一方应赔偿他方的差额。 在最高人民法院作出的许多二审讯决中，这种归还恳求权的行使方式和计算方式是失掉供认和践行的。 例如，在“厦门经济特区机电服务公司因委托代理出口合同货款纠纷提起上诉案”中，最高法院判决指出：“本案一审案件受理费人民币1.542万元，二审案件受理费人民币. 47元，上诉人厦门经济特区机电服务公司各承当70%，计人民币.83元，被上诉人深明贸易有限公司厦门分公司各承当30%，计人民币.64元。 鉴于一审案件受理费由被上诉人深明贸易公司厦门分公司预交；二审案件受理费由上诉人厦门经济特区机电服务公司预交，故被上诉人深明贸易有限公司厦门分公司应退还上诉人厦门经济特区机电服务公司案件受理费人民币2218.64元。 ” 此外，“中房集团哈尔滨市房地产开发公司因买卖商品房协议纠纷提起上诉案”、“中国工商银行孝感市孝南区支行、中国工商银行孝感市分行因回购国库券合同纠纷提起上诉案” 等案件的判决中，最高法院一再确认了当事人之间的诉讼费用归还恳求权。 三民事诉讼费用的制裁性（？）在民事诉讼学理上，曾一度出现过关于诉讼费用性质的“诉讼罚”说这种学说把当事人交纳的诉讼费用视为国度对败诉当事人的处分。 我国有不少民诉法学者至今仍坚持诉讼费用的制裁性。 他们以为：既然诉讼费用普通由败诉方担负，败诉方对因自己的行为形成的损失承当赔偿责任，从这个意义上说，担负诉讼费用是对违犯法律规则的当事人的一种经济制裁。 笔者不赞同“制裁说”或“诉讼罚”说。 笔者以为，国度向当事人收取诉讼费用（即裁判费用），并不带有任何惩罚或制裁的意思，国度只是依照法律规则收取为当事人提供服务所应取得的报酬。 “制裁说”的基本错误在于否认当事人求诸司法机关处置民事纠纷的合理性，否认了当事人寻求司法维护是当事人的一项诉权，把当事人花钱购置司法服务的行为当作反面的东西加以表扬和限制，结果肯定会压制社会群众对诉讼的需求，误导群众对争议自身发生否认性评价。 另外，把案件受理费看成是对败诉方的经济制裁，关于败诉方也极不公允。 “败诉方”只是一个诉讼法上的名词，它并不一定标明该方当事人不享有实体法上的权益，也许败诉的要素在于无法提供充沛的证据证明自己的主张等诉讼法上的要素。 因此，“败诉方”这一说法自身并不包括任何品德责难的成分。 假设坚持担负诉讼费用是对败诉方的制裁，那么无疑会使败诉人在品德上处于十分不利的位置：人们会情不自禁地将败诉方与加害人、不当行为者、无耻之人等咨询在一同-而这显然是不恰当的。 当然，在现代社会中，民事抵触的出现自身就被视为合法，在此状况下，早期的诉讼受理费或许会带有一定的制裁性质，关于这一点笔者并不否认。 例如，中国西周奴隶制诉讼中，相似于现今民事纠纷的抵触的诉讼，以“束矢”（一定数量的箭）为受理费用，而相似于刑事案件的“杀人及盗”等抵触的诉讼，则以“钧金”（30斤铜）为诉讼费用，这多少表现了对不同抵触的不同制裁。 在古罗马，诉讼受理费以誓金方式交纳。 《十二铜表法》第2表第1条规则：“诉讼标的在1000亚士以上的交誓金500亚士，标的不满1000亚士的，交誓金50亚士，关于自在身份之诉，不论其家产多少，一概交50亚士。 ”可见，现代社会交纳的这种费用（通常为实物财富）表现抵触出现这一理想所应当遭到的物质性制裁。 笔者反对“制裁说”也不意味着否认法院有依法命令实施不合理行为的当事人向法院交纳罚金的权利。 在民事诉讼中，假设当事人恶意实施阻碍民事诉讼的行为，那么法院为保证诉讼的顺利启动，有权采取一些强迫性措施，比如罚金、拘留等。 我国人民法院就有权依照民事诉讼法对当事人启动罚款 ，德国法也支持法院命令发扬拖延手腕的当事人向法院交纳罚金 .但是，罚款这种处分措施完全独立于诉讼费用的承当，二者不能混为一谈，也不能相互替代。 二、民事诉讼费用的征收规范关于“当事人费用”而言，不存在征收疑问，当事人只需将自己在诉讼中实践支出的费用向法院提出费用计算书，由法院审查、裁定。 裁判费用则是由当事人向法院交纳的，交纳数额的大小在很多状况下受制于立法者的政策考量，即立法者往往将裁判费用的征收作为一种调理诉讼案件数量的本钱政策，经过它来合理地影响当事人的诉讼动机。 立法者总的指点思想是：裁判费用的征收既要保证宪法和诉讼法赋予当事人的诉权之成功，又要思索到法院的任务担负。 除上述政策性要素外，确定裁判费用的征收规范还必需思索到以下影响裁判费用数额的要素，即裁判费用的性质、案件为诉讼案件还是非讼事情、为财富案件还是非财富案件。 一确定征收规范的依据之一：裁判费用的性质关于裁判费用性质的不同看法，直接相关到案件受理费数额确实定，由于裁判“费用的性质是界定其应有数额的关键理性依据”。 依照国度规费性质，案件受理费的征收势必就同国度的财政水平相顺应，并且应大体上反映财政行为的总体成效；作为国度规费，其数额还应思索到诉讼的繁简以及社会群众的普通支付才干。 案件受理费不能超出民众的普通支付才干，以免把相当一部分民众挡在法院大门之外。 既然民事诉讼采有偿主义，案件受理费被视为司法机构诉讼行为的报偿，相应地，案件受理费就必需同诉讼的实践进度状况，尤其是案件审结的难易水平（不只取决于争议标的额的大小）相咨询。 总的说来，现代社会中的案件受理费，虽然在详细数额上各国有较大差异，但确定的基础大体是相反的，差不多都是综合思索上述状况，并参照了社会生活的普通水准，且受制于人道主义准绳的思索而详细确定的。 但是，假设把案件受理费视为对败诉方的经济制裁，那么其数额确实定须思索到败诉方实施不当诉讼行为时的客观过失水平、败诉方不当行为所形成的损害结果，换言之，案件受理费用的数额取决于一方当事人起诉时的客观过失以及诉讼环节给对方形成的客观结果。 但是，法院受理案件时基本无法预断谁是谁非，也无法预断诉讼的危害结果。 这就在理想上使法官基本不能在受理案件时确定受理费的大小，即使给出一个详细的费用额，那也只能是立案的法官客观臆测的结果。 所以，笔者以为，从经济制裁的角度来看法受理费的性质，将为法官上下其手选择该费用的量翻开简易之门，因此是无法取的。 二确定征收规范的依据之二：案件的诉讼性质与非讼性质民事案件普通有诉讼案件与非讼事情之分。 诉讼案件就是就实体法上权益的存否等实质事项有争论的案件，而非讼事情是指“利害相关人在没有民事权益争议的状况下，恳求人民法院确认某种理想能否存在，从而使一定的法律相关出现、变卦或消灭的案件。 ” 其中诉讼事情应当按诉讼法理处置，非讼事情则应依非讼程序处置。 在现代社会中，非讼事情以及非讼程序的适用范围有扩展的趋向，不只包括传统意义上的与人身相关