万斯演讲震动西方社会 美欧间价值观分歧已无法掩盖 欧洲媒体 (万斯ward)

外地时期2月14日，美国副总统万斯在慕尼黑安保会议一席演讲，震动了整个欧洲大陆。

据英国《卫报》、媒体、美国政治资讯网欧洲版（Politico EU）等媒体报道，欧洲人原本等候万斯在演讲中谈及美国对俄乌抵触、中国、俄罗斯以及美欧安保分歧等关键议题的看法，但他选择一切避而不谈，转而向欧洲发动了“严酷的看法外形攻击”。

“我担忧的是来自外部的要挟，”万斯以为，欧洲面临的真正要挟并非来自俄罗斯或中国等外部权益，而是欧洲自身外部对其“最基本价值观”的背叛。他重复质疑美国和欧洲能否还有共同的议程。

演讲中，万斯言辞犀利地指摘欧盟指点人压制言论和宗教自在，未能阻止合法移民，并且因惧怕选民的真实志愿而逃避理想。他点名英国、德国、罗马尼亚、瑞典等国度，描画了一幅遭到媒体审查、选举关闭和政治正确性影响的欧洲政治图景，地下质疑以后的欧洲价值观能否值得美国捍卫。

演讲完毕后，万斯违犯了之前的礼仪，拒绝了德国总理兼德国社会民主党指点人朔尔茨的会面约请，与德国极左翼政党德国选择党指点人魏德尔私下会面了30分钟。

“严酷”“尖锐”“震惊”“愤怒”……谈及对演讲的感受时，一众欧洲媒体和官员分歧描画道。媒体称，万斯对欧洲的袭击使行将展开的俄乌谈判蒙上阴影。Politico EU表示，万斯给慕尼黑会议带来了“致命一击”，一瞬间，在场的数百名本国政要都在谈判其演讲内容，无人再关心其他议题。

马斯克大赞万斯宣布了一番MEGA式演讲 推文截图

这些尖锐而统一性的言论令在场听众“呆若木鸡”，并遭到了欧盟以及德国、波兰、挪威等欧洲国度的猛烈谴责。但与此同时，匈牙利总理欧尔班附和了万斯的表态。马斯克大加赞扬万斯宣布了一番“让欧洲再次伟大”（MEGA）的演讲，并转发了呼吁万斯担任“欧洲主席”的推文。

对此，《卫报》指出，这标明，跨鸿沟正在加深，美欧不只仅是对俄罗斯持不同看法，还在价值观和民主等更深层次疑问上存在微小的分歧。欧洲各国政府曾经无法掩盖这种分歧。

“在场一切人都惊呆了”

据媒体记者在现场观察，万斯演讲时期，在场听众“全都呆若木鸡”，“没有掌声”。

Politico EU采访了多名来自欧洲各国的与会者，他们的反响既震惊又愤怒。会议室里，当万斯提到“共同价值观”时，与会者收回了挖苦的笑声。在场的人不止一次性性说，万斯的讲话“真是太奇特了”。

一名德国外交官员直言：“这一切都太疯狂，太令人担忧了。”一名美国前众议院民主党任务人员做出了相同的反响：“我惊呆了。这是什么状况？我在一个挤满呆若木鸡的人的房间里呆若木鸡。蹩脚透顶。”

场内，万斯的言论令各国政要、专家缄默不语；场外，欧盟及德国等欧洲国度予以猛烈谴责。

欧盟委员会主席冯德莱恩尚未作出回应，但同日在慕尼黑安保会议上做出了与万斯截然相同的演讲。她强调了美西方社会面临的共同贸易和安保应战，对俄罗斯做出猛烈批判。

欧盟外交与安保政策担任人卡拉斯称，万斯的讲话听起来像是美国试图“挑起争端”，呼吁美欧应关注更大的要挟，比如俄罗斯对乌克兰的“侵略”。她在慕尼黑安保会议上表示：“听了那番讲话，他们似乎试图挑起与我们之间的争端，但我们不想挑起与好友之间的争端。”

卡拉斯随后约请欧盟各国外长周日（16日）举行会晤，讨论乌克兰疑问以及与特朗普政府的相关。

德国国防部长鲍里斯·皮斯托利斯做出了愈加直抒己见地回应，直言万斯关于德国的批判“无法接受”。他表示：“假定我了解正确的话，他是在将欧洲部分地域的状况与民主政权的状况启动比拟。这是无法接受的，这不是我所生活和正在介入竞选的欧洲和民主国度。”

在万斯宣布讲话之前，德国总统施泰因迈尔指摘特朗普和科技巨头们希图摧毁民主。他说：“显然，新一届美国政府的全球观与我们如出一辙。这种全球观不尊重既定规则、同伴相关或终年以来树立起来的信任。但我坚信，让这种全球观成为主导范式不契合国际社会的利益。”

波兰总理图斯克在社交媒体X上发文，征引已故罗马天主教皇约翰·保罗二世“不要惧怕”的讲话，呼吁“波兰民族增强对立俄罗斯统治的力气”。

挪威首相斯特勒对万斯催促欧洲官员遏制合法移民的做法表示异议。他说：“他说话的语气似乎我们并不关注欧洲的移民疑问。但这是每个国度都关心的话题，我们心愿控制我们的边境。”他还说：“我不赞同他的观念，即乌克兰、俄罗斯和中国出现的事情不如欧洲言论自在的丧失关键。”

一名法国与会的代表表示，她原本估量万斯会议论俄罗斯和乌克兰疑问。法国议会议员兼国防委员会秘书娜塔莉亚·普齐雷夫通知媒体：“他居然议论欧洲的言论自在，我简直不敢置信。”

不过，在欧洲，万斯失掉的并非只需批判和非议。

今天，匈牙利总理欧尔班公布推文表示：“自2015年以来，我们不时在说大规模合法移民是灾难的根源……我们并不快乐时期证明了我们是正确的，但我们很快乐匈牙利没有堕入这种疯狂。”

一名匿名欧洲外交官对万斯的讲话表示赞赏：“这是十分强硬的讲话。很多人不会喜欢。但很多人会默默赞同他的观念，只是不表达出来。欧盟对不同欧洲国度的民主进程的处置形式存在双重规范。”

欧尔班回应万斯的演讲 推文截图

“万斯演讲前，欧洲人或许还心存一丝梦想”

万斯在慕尼黑安保会议上宣布了热情弥漫的演讲，这是他以美国副总统身份谢全球舞台上的初次亮相。演讲完毕，他震动欧洲大陆，成为整个会议时期与会者的讨论焦点。

一名东欧初级官员表示，在慕尼黑，“没有人议论其他任何事情了”。

“这是一场美式的‘让美国再次伟大’（MAGA）演讲。”Politico EU称，万斯没有详细讨论慕尼黑安保会议的主题——国防和安保。虽然面对猛烈非议，但很多人供认，万斯的真正受众并不在慕尼黑，而是在美国国际的MAGA集体，并取得了成功。

当日晚些时辰，美国总统特朗普对万斯大加赞赏。他说，万斯的演讲“十分精彩”“很受欢迎”，欧洲对万斯所提的言论自在、移民等疑问“必需小心”。

马斯克转发了呼吁万斯担任“欧洲主席”的推文，赞扬他宣布了“让欧洲再次伟大”（MEGA）式演讲。

“心愿欧洲人能够看法到，他们搭美国便车的日子曾经完毕了。”美国得克萨斯州共和党参议员约翰·科宁在万斯演讲后表示，“欧洲原本过得还不错，但那样的日子曾经一去不复返了。”

马斯克转发呼吁万斯担任“欧洲主席”的推文 推文截图

《卫报》提到，万斯的演讲在俄罗斯也取得好评。俄罗斯记者在俄罗斯国度电视台Rossiya 1上表示：“很快乐听到万斯的演讲。这是一次性性（对欧洲的）地下鞭刑，我无法用其他形式描画它。”

不少美国前任和现任官员以为，此次演讲具有标忘性意义。一名前美国初级外交官表示：“这是一个新的美国，欧洲几十年来习气的旧美国显然曾经不复存在。这或许是真正唤醒欧洲的警钟。”

“简直疯了”，这是美国前驻北约大使伊沃·达尔德通知Politico EU，万斯错过了解释特朗普团队对俄乌谈判立场的机遇。“他只是说，我们置信最终应该成功友好，仅此而已。领土和边界疑问、安保保证疑问、制裁及其未来疑问、对乌克兰的支持及其未来疑问，他只字未提。”

《卫报》剖析指出，万斯演讲后，欧洲官员再也无法掩盖他们与美国特朗普政府之间的分歧，他们不只仅是对俄罗斯持不同看法，还在价值观和民主等更深层次疑问上存在鸿沟。Politico EU称，在此之前，欧洲高层或许预备对美国采取慎重的外交手段，但如今他们“选择撸起袖子，强硬反击”。

以下为万斯演讲全文：

今天我想谈的事情之一，当然就是我们共同的价值观。而且，回到德国觉得很棒。正如你们之前听到的，去年我以美国参议员的身份来过这里。我见到了外交大臣大卫・拉米，还打趣说我们俩去年的职位都和如今不同。但如今，关于我们一切国度，关于我们这些有幸被各自人民赋予政治权益的人来说，是时辰明智地运用这份权益来改善他们的生活了。

我想说，在过去24小时里，我很幸运能在会议间隙走出会场，即使这里的人们仍沉溺在昨天那场可怕袭击的悲痛之中，他们的热情好客还是给我留下了深化印象。通常上，我第一次性性来慕尼黑是和我妻子一同前来，她今天也陪我到来了这里，那次是公家旅游。我不时热倾慕尼黑这座城市，也不时喜欢这里的人民。

我只想说，我们深受感动，我们心系慕尼黑以及每一位遭到这起施加于这个美丽社区的恶行影响的人。我们牵挂着你们，为你们祈祷，在未来的日子里，我们肯定会为你们加油鼓劲。

我们齐聚本次会议，当然是为了讨论安保疑问。通常来说，我们指的是外部安保要挟。今天我看到众多出色的军事指点人齐聚于此。虽然特朗普政府十分关注欧洲安保，并且以为我们能够促进俄罗斯和乌克兰之间达成合理的处置方案——我们也以为，未来几年欧洲鼎力增强自身进攻至关关键——但就欧洲而言，我最担忧的要挟并非来自俄罗斯，也不是中国，更不是其他任何外部权益。我担忧的是来自外部的要挟。欧洲正逐渐背叛它一些最基本的价值观，那些与美利坚合众国共有的价值观。

我深感震惊的是，一位前欧盟专员最近在电视上出面，听闻罗马尼亚政府刚刚宣布一场选举有效，他似乎还挺快乐。他还正告说，假定事情展开不顺，相同的状况在德国也或许出现。

这种毫不在意的言论，在美国人听来令人震惊。多年来，我们不时原告知，我们所资助和支持的一切，都是为了我们共同的民主价值观。从我们的乌克兰政策到数字审查，一切都被标榜为对民主的捍卫。但当我们看到欧洲的法院关闭选举，初级官员还要挟要关闭其他选举时，我们应该问问自己，我们能否为自己设定了足够高的规范。我用了“我们”这个词，由于我从基本上置信，我们是在同一阵营。

我们不能仅仅逗留在议论民主价值观上，我们必需付诸执行。在在座很多人的记忆中，热战时期，民主捍卫者曾与欧洲大陆上更为民主的权益针锋相对。想想那场妥协中那些审查异见人士、封锁教堂、关闭选举的一方，他们是善人吗？当然不是。

感谢上帝，他们输掉了热战。他们失败是由于他们既不珍爱也不尊重自在带来的一切特殊福祉，那种出乎预料、犯错、发明发明、树立展开的自在。理想证明，创新和发明力无法靠强迫成功，正如你不能强迫人们思索什么、感受什么或置信什么。我们以为这些事情必需是相互关联的。不幸的是，如今当我审视欧洲时，有时很美观清热战的一些胜利者终究怎样了。

我看向布鲁塞尔，欧盟委员会官员正告民众，他们方案在社会骚动时期封锁社交媒体，一旦发现他们认定的“怨恨性内容”就会这么做。再看看德国，警方对涉嫌在网上公布反女权主义评论的公民展开突袭，将此作为在互联网上“打击厌女症”执行的一部分。

我看向瑞典，两周前，政府判定一名基督教活动人士有罪，因其介入熄灭《古兰经》活动，而这形成他的好友被谋杀。正如审理此案的法官令人心寒地指出，瑞典所谓维护言论自在的法律，通常上并不——我援用原话——“给予人们一张‘通行证’，让人可以毫无冒犯持有特定信奉集体风险地去做或说任何事”。

或许最令人担忧的是，我看向我们十分亲密的好友——英国。在英国，良知权益的开展，尤其将英国信教民众的基本自在置于险境。就在两年多前，英国政府指控51岁的理疗师、退伍军人亚当・史密斯・康纳犯下严重罪行。他站在距离一家堕胎诊所50米远的中央，默默祈祷了三分钟，既没有阻碍任何人，也没有与任何人互动，只是独自默默祈祷。英国执法人员发现他后，要求他说明在祈祷什么，亚当只是简易地回答，他是在为自己未出生的儿子祈祷。

多年前，他的前女友曾堕胎。但是，执法人员不为所动。亚当被判定违犯政府新出台的“缓冲区法”，该法律将在堕胎机构200米范围内的默默祈祷及其他或许影响他人选择的行为定为罪恶。他被判向检方支付数千英镑的法律费用。

我真心愿能说这只是个偶然，是一次性性新奇的、因法律制定蹩脚而针对集团的孤立事情。但并非如此。就在去年10月，仅仅几个月前，苏格兰政府末尾向那些住所位于所谓“安保准入区”内的公民发放信函，正告他们，即使在自己家中启动公家祈祷，也或许构成违法。天然，政府催促民众揭露任何涉嫌在英国乃至全欧洲犯下“思想罪”的同胞。

我担忧，言论自在正在畏缩。好友们，既是为了增添点诙谐气氛，也是为了陈说理想，我得供认，有时辰，要求审查最猛烈的声响并非来自欧洲外部，而是来自我自己的国度。上一届政府曾要挟并胁迫社交媒体公司审查所谓的“错误信息”。那届政府处分私营企业压制那些勇于说出这一同初被证明是清楚理想的人。

所以今天我到来这里，不只是要表达看法，也是要提出一个提议。拜登政府似乎急于压制人们表达自己的想法，而特朗普政府将反其道而行之，我心愿我们能在这方面携手协作。

华盛顿如今有了新的掌权者。在唐纳德・特朗普的指点下，我们或许不赞同你们的观念，但我们会为捍卫你们在公共场所表达观念的权益而妥协。如今，状况曾经蹩脚到什么境地呢？去年12月，罗马尼亚仅凭情报机构站不住脚的怀疑，以及来自欧洲大陆邻国的微小压力，就直接关闭了总统选举的结果。据我所知，其理由是俄罗斯的虚伪信息影响了罗马尼亚的选举。但我想请欧洲的好友们客观看待此事。你们可以以为俄罗斯置办社交媒体广告来影响你们的选举是不对的，我们当然也这么以为。你们甚至可以谢全球舞台上谴责这种行为。但假定你们的民主制度，会由于一个本国投入几十万美元的数字广告就被破坏，那它从一末尾就没那么稳如泰山。

好在我恰恰以为，你们的民主体制远没有许多人显然担忧得那么软弱。

我真心以为，让我们的公民各持己见会让他们愈发弱小。这天然又把我们带回慕尼黑，本次会议的组织者制止代表左左翼民粹主义政党的议员介入这些讨论。再说一次性性，我们不用认同人们所说的每件事，甚至任何事。但当政治指点人代表着关键的选民集体时，我们至少有责任与他们展开对话。

对我们许多大西洋此岸的人来说，这越来越像是老牌既得利益者躲在诸如“错误信息”和“虚伪信息”这类奇丑的苏联时代用语面前，他们只是不喜欢有人持不同观念，或许会表达不赞同见，更要命的是，以不同形式投票，甚至更蹩脚的是，赢得选举。

这是一场安保会议，我置信你们都做好了预备，来讨论未来几年如何依据一些新目的详细介入国防开支。这很棒，由于特朗普总统已明白表示，他以为我们的欧洲好友必需在欧洲大陆的未来中发扬更大作用。我们觉得你们应该听过“责任担负”这个词，我们以为，在共同的联盟中，欧洲增强自身力气，而美国专注于全球上其他高危地域，这是联盟的关键组成部分。

但我也想问，假定我们一末尾都不清楚自己在捍卫什么，又该如何着手思索预算疑问呢？在交流中我曾经听到很多，我和在座的许多人都启动了十分精彩的交谈。我听到很多关于你们要求防范什么的内容，这当然很关键。但对我来说，似乎不太明白的是——我想对许多欧洲公民来说也是如此——你们终究是为了什么而捍卫自己。那个处分着我们都以为至关关键的共同安保协议的积极愿景是什么？

我坚信，假定你惧怕引导自己民众的声响、观念和良知，那就没有安保可言。欧洲面临诸多应战。但这片大陆如今面临的危机，我以为也是我们共同面临的危机，是我们自己构成的。假定你惧怕自己的选民，美国也帮不了你。相同，关于选举我和特朗普总统的美国民众，你们也无能为力。未来几年，要成功任何有价值的事，你们都要求民主授权。

难道我们还没吸取阅历吗？微弱的授权会形成不稳如泰山的结果。但我以为，经过更积极回应公民的声响取得的那种民主授权，能成就很多有价值的事。假定你想拥有具有竞争力的经济，想享用多少钱亲民的动力和稳如泰山的供应链，那你就要求控制授权，由于要成功这些，你必需做出困难抉择。

当然，我们对此深有体会。在美国，你无法经过审查对手或将他们关进监狱来赢得民主授权。无论是拥戴派指点人、在家默默祈祷的忠实基督徒，还是努力报道资讯的记者，都不行。在诸如“谁能成为我们社会一员”这类疑问上，你也不能无视基本选民的意见来赢得授权。

在在座各国面临的一切紧迫应战中，我以为没有什么比大规模移民疑问更亟待处置。如今，在德国生活的人简直每五个中就有一个是从国外迁来的。这当然创下了历史新高。顺便说一句，美国的状况也相似，相同抵达历史新高。仅在2021年到2022年间，从非欧盟国度进入欧盟的移民数量就翻了一番。当然，从那以后这个数字还在大幅攀升。

我们了解这种状况。它并非凭空出现。这是欧洲大陆乃至全球各地的政客们在过去十年间一系列无意决策的结果。昨天，就在这座城市，我们目击了这些决策带来的可怕结果。当然，一提起此事，我就会想到那些在慕尼黑原本美妙的冬日却遭遇不幸的可怕受益者。我们心系他们，也会不时为他们祈祷。但这一切最后为何会出现呢？

这是个凄惨的故事，但在欧洲我们曾经听过太屡次，不幸的是，在美国也屡见不鲜。一名寻求庇护者，通常是一名25岁左右的年轻男性，警方此前已对其有所关注，他驾车冲进人群，摧毁了一个社区的安宁。终究要阅历多少次这样可怕的迂回，我们才会改弦易辙，引领我们共同的文明走向新方向呢？欧洲大陆上没有选民会在投票时，心愿为数百万未经审查的移民大开简易之门。但你们知道他们投票支持什么吗？在英国，他们投票支持脱欧。无论你赞同与否，他们做出了这样的选择。在欧洲各地，越来越多的人投票支持那些承诺完毕失控移民潮的政治指点人。碰巧，我对其中很多担忧都感同身受，但你不用定要认同我。

我只是觉得人们在乎自己的家园，在乎自己的梦想，在乎自身安保以及为自己和子女提供保证的才干。

而且他们很明智。这是我在耐久从政生涯中学到的最关键的一点。与你在几座山之外的达沃斯或许听到的说法相同，我们各国的公民通常并不以为自己是受过教育的生物，或是全球经济中可随便交流的齿轮。他们不想被指点人随便支配或不时无视，这并不奇特。而民主的职责就是在投票箱前对这些严重疑问做出判决。

我以为，无视民众、对他们的担忧听而不闻，甚至更蹩脚的是，关停媒体、关闭选举，或是将民众扫除在政治进程之外，这些做法毫有优势。理想上，这是破坏民主最有效的形式。各持己见、表达观念并非选举干预。即使有人表达的观念来自他国，即使这些人极具影响力——置信我，我这话带点玩笑的意思——假定美国民主能挺过格蕾塔・通贝里长达十年的指摘，你们也能经受住埃隆・马斯克几个月的影响。

但无论是美国、德国还是欧洲的民主，都无法接受的是，对数百万选民说，他们的想法、担忧、愿望以及对救助的诉求毫无价值，甚至不值得思索。

民主基于人民的声响至关关键这一神圣准绳。这里没有讨价讨价的余地。你要么据守这一准绳，要么就没有。欧洲民众有发声的权益。欧洲的指点人面临抉择。我坚信，我们无需惧怕未来。

接收民众的声响，即使这声响出乎预料，即使你并不认同。倘若如此，你便能笃定且自信空中对未来，由于你知道全国人民都支持着你们每一集团。在我看来，这就是民主的伟大魔力。它并不存在于这些砖石修建或朴素酒店中，甚至也不在我们作为一个社会共同树立的伟大机构里。

置信民主，就是要明白我们的每一位公民都有智慧、都有发言权。假定我们拒绝聆听他们的声响，即使我们取得了最辉煌的胜利，也意义不大。在我看来，教皇约翰・保罗二世是欧洲乃至全球上最出色的民主捍卫者之一，他曾说过：“不要惧怕。”即使民众表达的观念与指点层相悖，我们也不应惧怕民众。谢谢大家。祝你们好运。愿上帝保佑你们。