微软面临10亿英镑反垄断诉讼 (微软面临的挑战)

据媒体，12月3日信息，微软正在英国面临一同10亿英镑诉讼，要素是该公司对一些客户的不要钱形式存在争议，这些客户置办了与微软Azure存在竞争相关的云软件服务。

这起诉讼由诉讼专业公司Scott+Scott代表多方提起，指控微软运行其在必备计算机操作系统中的主导位置，不公平地向置办其Windows Server并将其与微软关键竞争对手的云平台一同经常经常使用的商业客户收取更高费用。

总部位于纽约的Scott+Scott外地时期3日向英国竞争上诉法庭提起这桩诉讼。Scott+Scott称，微软“正处分经常经常使用谷歌和亚马逊等云计算服务的英国企业和组织，迫使它们为Windows Server支付更多费用”。

微软反垄断案的意义

针对这样一个具有里程碑意义的案件，美国司法部打出了“推进创新”的旗帜。 在Jackson作出分割Microsoft的判决前夕，事先的司法部长雷诺表示，对微软采取反垄断执行是为了发明竞争环境，以参与消费者的选择。 这种观念失掉不少反垄断疑问专家的赞同。 美国布鲁金斯学会反垄断疑问专家罗伯特·利坦以为，在美国的绝大部分行业中，创新是最关键的推进力，因此，微软一案必需具有开创先例的价值。 美国著名经济学家、“新增长通常”的创立者保罗·罗默相同支持对微软采取反垄断执行。 可以说，能否坚持创新的生机是美国经济能否继续抢先于全球的关键，因此美国反垄断政策的重点逐渐的从保养多少钱竞争转向促进创新也就屡见不鲜了。 在微软赞同以11亿美元的代金券方式就加州的垄断案达成和解后，苹果电脑公司就此宣布评论，称和解协议不应当支持微软在教育产业展开不公允竞争。 苹果电脑在上周五微软与美国加利福尼亚州就垄断案达成和解协议后做出了此番表态。 依据和解协议，微软赞同向部分微软视窗操作系统的购置者支付总计不超越11亿美元的代金券。 但是假设代金券没有悉数被支付，则和解协议规则余额的三分之二将捐赠满足低支出家庭在校生的加州公立学校，这些学校将必需动用其中二分之一的资金购置微软的产品。 苹果电脑以为，微软应当赞同加州的学校可经常使用全部无人支付的代金券资金推销任何最能满足要求的科技产品。 苹果电脑还表示，微软与加州达成的这份和解协议，对其他电脑软件公司不利，并为微软在教育产业展开不公允竞争提供了时机。

微软反垄断案微软反垄断案大事记

1997年10月，美国司法部指控微软将阅读器软件与视窗操作系统软件合法捆绑销售，以为微软垄断操作系统，反垄断案正式立案。

1998年10月，经过常年的指控，反垄断案正式立案。

2000年1月13日，比尔·盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务，由史蒂夫·巴尔默接任。

2000年4月，联邦法官托马斯·杰克逊宣布依据搜集到的证据证明微软确实存在垄断行为。

同年6月，上诉法庭推翻了托马斯·杰克逊法官对阅读器案件的判决，微软防止被拆分。

同年8月，杰克逊法官因违犯司法程序、向媒体走漏案件审理内情而被解职，库雷科特琳被任命为新的法官，全权担任对微软反垄断案的审理。

同年11月上旬，在库雷科特琳法官的力促下，微软和美国司法部达成妥协，微软赞同团体电脑制造商可以选择视窗桌面、地下视窗软件部分源代码，让竞争者在操作系统上编写运行程序。

在19个起诉微软的州中，有9个州选择反对司法部与微软的协议条件，继续启动这桩旷日耐久的官司。

在欧盟，反垄断案调查最后集中在Win98以及后来的Win2000主机市场垄断上，如今的调查关键针对Windows多媒体播放器以及Windows XP的不合理竞争。

2002年4月22日，比尔·盖茨亲身出庭为微软辩护，试图使公司免于9个州的司法部长提出的严峻的反垄断制裁方案。 这9个州要求微软把网络阅读器和媒体播放器运行性能从视窗操作系统中剥离掉，为团体用户提供一套视窗基础版。

同年4月23日，比尔·盖茨在反垄断案听证会上表示，微软公司无法支持PC制造商和消费者选择视窗操作系统应该捆绑哪些软件。

同年4月24日，比尔·盖茨初次供认，微软有或许会为团体计算机用户提供一套视窗精装版本。

微软公司于1992年在中国北京设立了首个代表处，尔后，微软在中国相继成立了微软中国研讨开发中心、微软全球技术支持中心和微软亚洲研讨院等科研、产品开发与技术支持服务机构。 如今微软在华的员工总数有900多人，构成以北京为总部、在上海、广州设有分公司的架构，微软中国成为微软公司在美国总部以外性能最为完备的子公司。 微软反垄断案又称微软泛托拉斯案，是指1997年10月末尾微软触及的一系列反垄断案件。

微软已预备好面对FTC或许提出的诉讼

彭博报道称微软曾经做好预备，以防联邦贸易委员会（FTC）提起诉讼，阻止拟议的690亿美元的动视买卖。 虽然如此，要求留意的是，由于委员们还要求启动投票，目前仍未明白确认该机构能否会推进这样的执行。 据彭博社的线人说，联邦贸易委员会目前正在完毕其调查，其建议估量很快就会发布。 在此之后，该机构委员们将选择能否会推进一个案件。 在此之前据泄漏FTC的任务人员建议法律执行或许在12月中旬抵达，而其关于该买卖的选择估量在1月下达。 虽然FTC的方案和执行行将到来，该信息人士称。 雷德蒙公司仍未与FTC就或许的退让启动沟通（通常这种做法将有助于买卖的同意）。 但是值得留意的是，媒体最近的一份报告称，微软很或许在未来几周向欧盟反垄断监管机构提供弥补措施。 据媒体报道，欧盟的退让将包括与对Playstation一切者索尼的10年容许买卖有关的部分。 同时，依据Dealreporter的报道，微软和索尼举行了会议，讨论与PlayStation的动视游戏授权买卖有关的事宜。 11月，《媒体》还泄漏，微软提出将索尼的PlayStation与动视的原3年容许协议延伸至10年。 彭博社在今天的报道中评论说，两家公司要求弄清协议的一些财务条款，而且微软曾经将讨论状况告知欧洲和英国的监管机构。 不过，该公司依然没有拿出一个实践的弥补方案，由于审查环节还没有到那个阶段。 假设最终确定，欧盟委员会的退让或许会在全球其他反垄断监视机构面前提供一个处置方案样板。 这就是微软所希望的，虽然英国竞争和市场控制局（CMA）或许会要求采取其他执行。 但是，关于联邦贸易委员会来说，结果或许会相当不同。 正如彭博社所言，即使提出了和解方案以缓解担忧，拜登政府旗下的反垄断执法者并不喜欢这种协议。 关于联邦贸易委员会或许提起诉讼的信息说该机构或许会在自己的外部行政法庭提起诉讼。 两家公司要求在2023年7月前成功拟议的兼并，而不要求重新谈判协议，但要求时期处置的行政诉讼或许会阻止他们在目的月份达成。 彭博的一位反垄断剖析师表示，微软有一定掌握会在法庭大战中获胜。 监管机构对兼并的关键担忧之一是，假设买卖完毕。 微软或许会将动视的游戏从其竞争对手手中夺走，英国CMA在其最后的调查结论中援用了这个索尼重申的担忧。 虽然如此，彭博社的信息来源说，取消PlayStation上的《使命呼唤》对微软来说在财务上并不有利可图。