特朗普 她连这都剽窃我！ (特朗普乖)

综合媒体和美国福克斯资讯网报道，外地时期8月10日，美国副总统、专制党总统候选人卡玛拉·哈里斯在“摇晃州”内华达州的拉斯维加斯为竞选造势时，为赢得工薪阶级的选票，她称自己支持关闭对服务业从业者征收小费税。

由于特朗普6月曾在拉斯维加斯的集会上提过“免征小费税”，他8月10日发文指摘哈里斯是个“剽窃者”，称对方想不出点子，只会“盗用”他的政策提案，并称两者区别在于哈里斯口惠而实不至，“她只是出于政治目的”。

外地时期10日，哈里斯在内华达大学拉斯维加斯分校列席竞选活动，她在演讲中承诺：“假定中选总统，我们将继续为工薪家庭而战，包括提高最低工资、废弃对服务及应付业从业人员小费的征税。”

哈里斯还称，她将继续努力下降物价，誓词要打击那些从事合法多少钱欺诈的大公司，打击不公平地提高工薪家庭租金的企业房东，并对大型制药公司出手，让药品多少钱降上去。

依据美国联邦税务局网站信息，小费通常是美国服务行业从业人员支出的关键组成部分，征税人肯定将其收到的一切小费计入总支出，这包括：直接来自客户的小费；经常经常使用信誉卡、借记卡或礼品卡介入的小费；与其他员工分摊的小费；非现金小费（如门票、通行证或其他有价东西）的价值，也属于支出，要求征税。

美国联邦税务局要求美国征税人保管每日小费记载、向雇主上报小费，并在所得税征税申报表上申报一切小费。

在哈里斯向内华达州人民表达了关闭小费税的决计后，特朗普迅速在社交媒体作出反响。

他在自己兴办的社交媒体“真相社交”上连发多文，指摘哈里斯是“剽窃者”，“没有设想力”。

他写道，哈里斯的“蜜月期”要完毕了，“她刚刚剽窃了我的免征小费税政策。不同的是，她不会这么做，她只是为了政治目的才想这么做。这是一个特朗普主意（TRUMP idea）。她没有想法，只会偷我的点子。”

特朗普提示选民别忘了哈里斯提出了“史上最大的加税”，将拜登倡议针对美国企业和亿万富翁片面增税的预算提案全算在哈里斯头上，但称自己不会让他们未遂。

特朗普还转发左翼自媒体账号“终结醒悟（endwokeness）”的发文截图，后者称“卡玛拉的第一个关键政策提案直接剽窃了特朗普”。

嫌不够解气，特朗普又嘲讽称，不知道哈里斯还要多久才干推出另一项“特朗普政策”，“大家都在等着看她接上去会复制我的什么想法或政策。”

哈里斯竞选团队的一名官员表示，假定哈里斯入主白宫，她将要求美国国会经过免征小费税的相关立法。“她将与国集协作，起草一份附带支出限制和严峻要求的提案，以防止对冲基金经理和律师以试图运行该政策的形式布置他们的薪酬结构。”

媒体提到，本月正式成为专制党总统候选人的哈里斯，正与竞选同伴沃尔兹在威斯康星州、密歇根州和亚利桑那州等摇晃州加大守势。

美国《时代周刊》将内华达州列为2024年美国大选7个“战场州”之一，称该州的工人运动会给大选带来未知数。报道称，工会是拜登的铁杆盟友，“他们把忠实转移到哈里斯身上是可以预期的，但也不能保证”。哈里斯前往内华达州也是为了争取工人们的支持。

特朗普已赞同在9月10日同哈里斯启动争辩。

---

美国高中女生穿旗袍被为何指文明挪用？

最近，由于一个美国高中女生穿旗袍，推特上吵翻了。

有人说是“文明挪用”，有人以为是“文明欣赏”，争论双方的气焰不相上下。 如今光是这条推文曾经被转发了6千屡次，还有相关的评论推特取得超4万次转发和近18万次赞。

据1日报道，18岁的美国犹他州高中生凯夏（Keziah Daum）穿了一件白色的旗袍参与毕业舞会，不过她并没有中国血缘。 在她将照片上传至社交网络，没想到却引发了轩然大波。

其中一名自称来自中国的推特用户尤其愤怒，称中国文明不是“用来给你参与舞会穿的”。

同时，他还对旗袍的历史背景启动了一番“科普”。

“旗袍原本没有外形，是很宽松的服饰，用于中国女性做家务时穿。”

“随后经过改良，并参与了刺绣，成为可以在群众场所穿的合身服饰。 但在极端父权压榨时期，女性不被支持穿旗袍。 ”

他还表示，旗袍不只是艺术品，还是革新的标志，展现了女性气质、自信和性别对等；同时打破了经济阶级的限制，上下阶级都能够穿得起。

“但是，让旗袍成为美国消费主义的对象，用来迎合白人，就等于是殖民看法外形。”

也有人表示：“虽然我是亚洲人，但我不会穿韩国、日本或任何其他国度的传统服饰……它们面前包括太多历史。”

另一中国网友称：“假设你‘欣赏’和‘喜欢’我们的文明，你应该知道这是我们的传统服饰……你让我们看到的仅仅是文明挪用，而非文明欣赏。”

“就算对小部分中国人来说没疑问，但并不代表对一切中国人都没疑问。 我们的传统服饰不是用来给你们参与时兴感，或许让你更具异域风情的。 旗袍面前有着很长的历史，白人并未介入。 ”

不过，也有网友力挺凯夏，以为如此上纲上线难免太小题大做。

“她不是就穿了一件喜欢的衣服吗，为什么如今的人都这么敏感？”

“作为一个中国人，同时也是一名时兴摄影师，我以为你看起来很棒、很冷艳、也很优雅。 同时也为我们的文明遗产感到自豪，它可以影响他人并且分享美。 ”

“你穿起来很美观，我是中国人，一点也不觉得被冒犯。”

“这基本不是冒犯，它没有用来讪笑任何人。 大家应该停上去，不要出现什么事都觉得自己被冒犯。 ”

也有人表示很多美国人都曾经穿过旗袍，其中包括去年陪同美国总统特朗普访华的“第一夫人”梅拉尼娅。

而凯夏自己在遭到诸多反对声之后，表示不会删帖。 “想对一切因此事发生负面心情的人说：我对中国文明没有不尊重的意思。 我只不过对他们的文明表示欣赏。 我不会删除我的推文，由于我除了表达对这种文明的喜欢之外，什么都没做。 这是一件衣服，而且它很美。 ”

在推特上，支持者和反对者似乎“水火不容”，但在国际媒体，中国网友则显得相当淡定。

有人以为“穿个衣服而已”，没必要“抬杠”。

“这说明人家欣赏我们的文明。”

“这种服饰没有歧义吧，想穿就穿。”

还有人表示“网友们真的很严厉”。

近年来，受全球化影响，不同文明间的碰撞与抵触也日益凸显，“文明挪用”一词也经常出如今天常生活中。 例如，“火星哥”布鲁诺·马尔斯的音乐被批“文明挪用”模拟黑人，林书豪的脏辫外型也曾遭黑人球员抨击，时兴行业中“文明挪用”更是“饱受诟病”。

“文明挪用”究竟是指什么？

网络给出的解释是“文明挪用的本意，近似于文明剽窃，就是将本不属于本地的异域或其他民族的文明资源借用过去，从而对本地的文明构成影响，也发明出新的文明产品和现象”。

《剑桥词典》给出的解释则是“经常使用不属于自己的文明，尤其是在并不了解或尊重该文明的状况下”（the act of taking or using things from a culture that is not your own, especially without showing that you understand or respect this culture）。

维基百科称，“文明挪用”通常被看作对当代文明有害，是对原始、少数文明的知识产权的侵犯，尤其针对土著文明和殖民统治下的文明。 不过，当多种文明出现碰撞时，“文明挪用”又是无法防止的，对象包括了其他文明的宗教传统、时兴、意味、言语和音乐等。

哥伦比亚大学言语学家约翰·麦克沃特曾将白人对非裔美国人音乐的“挪用”称作“异花授粉”，并表示，这通常是出于崇敬之情启动的模拟，并没有暗含损伤的目的。

有人类学家研讨以为，文明借用、文明挪用、文明交流等都是“文明退化”和不同文明融汇的一部分。

关于“文明挪用”的争议不时存在。 反对者能够举出很多错误的例子，尤其是当被挪用的对象是少数民族文明或许被以为是主流文明之下的文明，往往随同着压榨和剥削。

支持者则以为，文明自存在以来就是文明挪用的产物，有时甚至是良性的、互利的。 例如，《星球大战》挪用了黑泽明的《战国英豪》，然后者其实也挪用了莎士比亚戏剧的元素。

美国福德汉姆大学教授苏珊·斯卡菲迪在《谁的文明？美国法律中的挪用与真实》中则写道：“让一切文明都像博物馆里的陈列品那样被封存在自己的时期里是不公允的，文明挪用有时能成为它们的救星。”

以上内容来自：观察者网

新世相发起『丢书大作战』活动，对此你怎样看？

为什么说新世相10万+的“丢书大作战”是一场失败的事情营销。

11月15日，一大早坐上地铁习气拿出手机刷微信的我，看到新媒体运营的圈子炸了。 当路人甲乙丙丁还在发超级大月亮的时刻，一篇题为《我预备了本书，丢在北上广地铁和你路过的中央 | 丢书大作战》曾经在各大媒体人的盆友圈刷屏。

那么这次刷屏事情的是怎样的？新世相把 本书丢在北京、上海、广州的地铁、航班和顺风车里，至于丢书的目的，就让它们去传达，去流动。

创意源自于：前段时期很多的“赫敏丢书”，英国学霸级女神，艾玛·沃特森在伦敦地铁上丢了100本书，希望让自己喜欢的书被更多人读到，并在社交媒体上召唤大家去寻宝。

在新世相粉丝的热情奖励下，新世相选择效仿举行一个这样的活动。

重新世相得“航空管家”到这次的“丢书大作战”，又一个10万+的刷屏事情，+这个数字我们渐渐麻木但是此次刷屏事情却带给我们不少的冲击。

或许是一次性失败的事情营销事情。

似乎“航空管家”一样，“丢书大作战”抓住的传达群体是北上广的青少年。 这些中央的人接受新事物的速度奇快，喜欢创意，喜欢分享。 文章一小时后就到达10万+，但是新世相却疏忽了。

.中国地铁和伦敦地铁最大的区别是，伦敦地铁没信号。

中国地铁里腾的出手看书？

你就不怕这些书真的丢了？

这些书都会被卖废品的收走吧……

全部被人拿回家了怎样办？

完全不契合中国国情~

活动效果完全大打折扣，在新世相没有推出这一活动前，有一名赫敏活动的狂热粉丝在广州3号地铁线在一天的时期外面距离丢了6本书，结果只送出2本。

这个活动的动身点是地道的，让大家在乘坐地铁的系统时期外面养成一个阅读习气，但是展现方法却差强者意。 “拿来”的并不都是好的。 同时应用明星丢书引爆活动传达让活动的地道性变得越发复杂。

在推送互联网事情营销活动，除了传达掩盖群体，阅读传达量到达满意以外。 其实，契合实践更为关键。 可以在地铁放置一个旧书架，扫码借书，让旧书资源失掉最大应用。 主动而不是主动去阅读。

怎样看待最近涌现的这么多学术不端事情？

学术不端事情严重危害了社会习尚，阻碍了社会经济、科技的开展，严重地损害了我国的国际学术笼统。 这种现象的出现关键是现今学术体制中学术行政化的衍生现象，应当及时有效制止。 学术不端是指学术界的一些故弄玄虚、行为不良或失范的习尚，或指某些人在学术方面剽窃他人研讨效果，败坏学术习尚，阻碍学术提高，违犯迷信精气和品德，丢弃迷信实验数据的真实诚信准绳，给迷信和教育事业带来严重的负面影响，极大损害学术笼统的丑恶现象。