享安在线保险经纪因涉案件原告 8月7日在佛山市禅城区人民法院审理 (享安在线保险经纪有限公司)

据媒体信息显示，享安在线保险经纪（广东）有限公司（以下简称“享安在线保险经纪”）因涉案件原告，于2024年8月7日在佛山市禅城区人民法院开庭审理【案号：（2024）粤0604民初16005号】。

另据天眼查统计，2024年1月以来，享安在线保险经纪原告屡次，案件普及广东、江苏等地。从案件案由来看，关键以休息争议等为主。

地下资料显示，享安在线保险经纪成立于2009年，位于佛山市，是一家以从事保险业为主的企业，股东为泉州市奇皇星五金制品有限公司、厦门融一网络科技有限公司、李强、广州悦跑信息科技有限公司,区分持股35.1%、35%、24.9%、5%，所属集团为泉州市奇皇星五金制品。企业注册资本5000万人民币，实缴资本5000万人民币，法定代表人为刘军，任职企业29家。

---

八荣八耻的真实事例

金桂兰，女，朝鲜族，1957年5月出生，1974年10月参与任务，1976年7月参与中国共产党，曾任村妇女队长、乡妇联主任、镇团委干事、镇纪检委员等职务，1990年9月由东京城镇政府借调到宁安法院东京城人民法庭任务，1992年5月转为正式干警，历任书记员、助理审讯员、审讯员等职务。 她一直牢记一心一意为人民服务的宗旨，遵守公正、清廉、文明、高效的司法准绳，爱岗敬业、无私奉献，在伟大的任务岗位中发明出不伟大的业绩。 她先后被中共牡丹江市委政法委授予“牡丹江市人民满意的十名最佳干警”；被牡丹江市总工会授予“十佳女职工”；被牡丹江市人民政府评为2000年度市休息模范；被牡丹江市委政法委授予“全市政法系统标兵”、“党风廉政树立先进团体”； 2000年－2003年延续四年被牡丹江市委授予“优秀共产党员” ；被省委政法委授予“全省政法系统‘学创’活动先进团体标兵”；被黑龙江省妇女结合会授予“三八红旗手”;被省高院授予“全省法院系统优秀审讯员”、“黑龙江省十杰女法官”、“人民满意的好法官”，荣记团体二等功、一等功； 2004年12月，中共牡丹江市委在全市收回向金桂兰同志学习的选择，召唤全市的共产党员向金桂兰同志学习。 一是追求公正，把有限忠实都奉献给法律。 1990年，金桂兰同志从东京城镇政府借调到法庭任务。 她克制孩子小、任务忙等困难，参与电大学习，取得法律大专文凭。 1992年被宁安法院吸收录用为正式干警，在东京城法庭任务至今。 虽然基层法庭受理的案件在常人眼里比拟小，但是金桂兰却历来没有由于案件伟大琐碎而发生轻视心思，总是仔细地看待每一同案件，尽量让每一位案件当事人都感到满意。 有的案件仅靠证据很难认定案件的理想，她总是不辞辛劳，深化调查，直至弄清事情的真相，不让每一位当事人遭受委屈。 去年8月，她接手一同民间借款纠纷案件，原告以原告欠6000元钱为由到法庭起诉，并提供一张有原告签名的借据。 但是在庭审调查时，原告却称钱早已还给原告，事先原告说借条已被妻子洗衣服时洗了，所以没有抽出借条。 虽然原告称钱已还给原告，却提供不出任何证据，按原告出具的借条完全可以判决原告给付原告6000元钱。 但细心的金桂兰却没有凭书面证据轻率定案。 事先她由于疾病正接受化疗，胳膊肿得很粗，可是她不顾繁重的病体，费了很大周折，找到了100公里外已与原告离婚的妻子付某，但付某却以早已与原告离婚为由拒不出证。 回来后，天亮了，颠簸了一天的她躺在床上辗转反侧，一方面为疾病折磨练受，另一方面更为案件没有结果而焦虑。 她心想本案的关键在于付某的证言，假设付某不说假话原告很有或许遭受冤枉。 第二天，天刚蒙蒙亮，她又驱车到来100公里外的农场，找到了付某。 看到一大清早又站在自己家门口、病歪歪扶着墙的金桂兰，付某被她这种真诚的办案精气感动了，终于道出了事情的原委，基本没有洗借条这回事。 再次开庭时，面对付某的证词，原告无言以对，供认了自己错误，还了原告一个洁白。 � 常年的法庭任务，使金桂兰看法到，调停是消弭双方积怨、化解矛盾纠纷的一种有效办案方式，虽然有时调停一同案件要比判决多费时费力，但是对当事人来说，调停是既省时又省力，由于调停不但可以促使当事人智能实行义务，而且经过这种矛盾的真正化解，能够有效控制当事人缠访缠诉现象，减轻群众诉累。 为此，对每一同案件，金桂兰都坚持做耐烦细致的调停任务。 去年5月份，她审理一同人身损害赔偿案件，原告华某在到原告陈某家找原告干活时掉进了原告因维修自来水所挖的深坑中摔伤，花去医疗费2000多元，为索要医疗费，华某将陈某和该房房主闫某一并告到法庭。 在开庭审理时三方各执一词，原告陈某称，坑是房东闫某挖的，应由闫某赔偿，闫某称华某进屋时没敲门，赔偿责任应自傲。 推来推去三方都面红耳赤、一触即发。 为了缓解三方之间矛盾，金桂兰耐烦做调停任务，当面调停不成，她就分头做双方任务。 那些天，她找完原告找原告，白昼当事人不在家她就早晨去，总共跑了十几次。 看到她这么辛劳，庭室干警都劝她，“一个2000块钱的小案件，判了得了，你这么跑来跑去，不顾惜自己身体呀。 ”金桂兰说：“虽然是一件小案子，但是不把道理讲明白，他们不会顺过气来，老百姓没什么大事，只需帮他们把疙瘩解开，我累点没什么。 ”在金桂兰的执着和真诚面前，三方当事人终于各让一步，达成了调停协议。 在金桂兰的耐烦调停下，一对对反目夫妻言归于好，一个个冤家对头握手言和。 十三年来，在她审结的1050起案件中，有90%的案件都是以调停方式结案。 � 2003年，金桂兰在审理一同人身损害赔偿案件时，原告为了能少赔点钱，找来了她一个十分要好的好友来说情。 金桂兰说：“咱俩是多年的姐妹，照理说我该帮你，可是，做为一名法官，我没有任何权益不按法律规则办事，这件事我不能容许你。 ”听她这么一说，好友拉下了脸“你也太死性了吧”，说完便摔门而去。 凭心而论，金桂兰也是血肉之躯，也是有感情的人，但是她想，老百姓到法院打官司，要的就是公理，求的就是公正，法官的权利是人民给的，就应该用来为人民服务，没有理由拿法律作为感情买卖的筹码。 最终，她依法审理了此案，维护了原告的利益。 � 1999年，她在处置外地客商李某诉本地一木器厂货款纠纷一案中，李某怕法庭倾向本地企业要不回货款，便给她送去三千元钱，并许愿办成之后另有重谢。 虽然此案李某百分之百能胜诉，但是金桂兰并没有收他的钱，而是向他说明依法办案是法官的职责，法庭不会为了中央和部门利益而搞中央维护，更不会谋取团体私利。 经过公正判决，法庭为其追回了全部货款。 当他来取执行款时，他拿出一沓钱诚实地对金桂兰说：“金法官，上次我给你钱是怕货款要不回来，这回货款全回来了，这点钱是我的一点心意，你一定要收下。 ”金桂兰能够看得出，这一次性李某是虚情假意感谢她，但是，不能由于为当事人办了一点点事，就收取当事人的优势，她依然直言拒绝了。 � 去年9月份，金桂兰担任审理一同买卖合同纠纷案件。 原告在买汽车时，由于缺少资金，便由原告给垫付了4.6万元一直没还。 在诉讼环节中，原告打听到金桂兰家在牡丹江寓居，便把电话打到她家中，约她出来详谈，金桂兰说有事你可以到法庭去说，按规则不支持法官私自会晤当事人。 但当事人表示家也在牡丹江住，到法庭去一趟糜费路费不说而且还耽误时期，金桂兰思索当事人困难，便应酬了当事人，在了解完案情后，当事人从口袋里拿出了一个很厚的信封，说：“八月节快到了，这点钱你随意买点礼物。 ”金桂兰严肃地对他说：“案子我会秉公处置的，但钱你必需拿回去，否则我也会上缴到单位。 ”这名当事人无奈，只好把钱又重新装回口袋。 预先他又屡次请金桂兰吃饭，但也被金桂兰直言谢绝了。 二是一心为民，把满腔热忱都奉献给群众。 金桂兰同志一直牢记“一心一意为人民服务”的宗旨，坚持群众利益至上的准绳，为民做主，为民着想，真心实意地为百姓排忧解难。 在她刚到法庭担任应酬立案任务时，镜泊乡一位80多岁姓王的老人，怒喜洋洋的到来法庭状告儿媳妇不孝。 由于不契合受案条件，金桂兰便通知老人法庭不能立案。 老人听后一下子就火了，对她怒不可遏，并表示假设法庭不处置，他就上县里去找。 为了稳如泰山大爷的心情，金桂兰把老人让到了自己的办公室，给老人倒上了一杯热水，对他说：“大爷，您消消气，孩子啥事做错了，能不能跟我说说。 ”喝了热水后，老人的火气有所紧张，对她道出了儿媳不孝的要素。 原来老人是在种地上与儿子和儿媳妇闹起了分歧，老人想要种玉米，儿媳妇要种黄豆，为此俩人争论起来，老人一怒之下才到来了法庭。 金桂兰想，这时要与老人讲法律必需讲不通，还不如把他儿媳妇找来做一下调停任务。 于是，她把老人的儿子、儿媳妇都叫到了法庭，当面批判了他们，并且让他们给老人赔不是。 同时还耐烦劝说老人应当遵从儿媳的意见，毕竟是年轻人脑子活，种些经济作物必需收益大。 老人急的就是一把火，火消了，气也就没了。 临走时他拉着金桂兰的手说：“闺女，还是你说的话中听，以后有啥事，俺还得来找你。 ”96年她曾审理过一位年过七旬的老大娘诉儿子赡养纠纷案。 大娘早年丧夫，辛辛劳苦将两个儿子抚养成人，成家立业，但是两个儿子成家后却谁也不赡养老人。 老人如今独自住在一个象棚子一样的小屋里，连饭都吃不上，有病也没钱治。 万般无奈之下，老人到来法庭，起诉两个儿子索要赡养费。 对大娘的处境，金桂兰十分同情，当听说老大娘早晨还没吃饭时，她立刻给老人买来了热腾腾的包子和稀粥，劝慰老人回去耐烦等候，法庭一定会尽快处置。 看到老大娘无钱坐车，她还给老人买了车票，不时将老人送到回家的车上。 第二天，她就和法庭任务人员驱车到来了大娘的住处，找来了她的两个儿子，对他们遗弃老人的行为启动了教育，依法讲清了赡养老人的义务及不实行义务所要承当的法律责任，使他们供认了错误，并责令两个儿子轮番抚养老人。 事先，老大娘专程到法庭来看金桂兰，含着热泪说：“姑娘，我没什么可以送给你的，但是我一辈子不会遗忘你。 ”城东乡光新村农民张长胜的妻子因聪慧而离家出走，他到法庭打“官司”也不得不领着两个疑问事的孩子，金桂兰看到大冷的天，两个孩子穿得破旧不堪，冻得直发抖，便回家将自己儿子的衣物拿了一大包，给两个孩子穿上。 有个娘家是外地的媳妇叫顾丽霞，离婚到法庭诉讼时期，因伤住进了医院，无人照料，金桂兰事先正好在法庭住，便天天起早贪黑到医院去照料她，定点给她送饭。 一周后，顾丽霞伤好出院后拉着她的手说了句“你就是我的亲姐姐”，感谢的泪水盈眶而出。 金桂兰象看待自己亲人那样看待每一位来访的群众，江南乡来诉讼的李红梅的小孩饿得直哭，她立刻到商店买来奶粉、饼干；来打官司的人诉讼费交不上了半夜没钱吃饭，她就把人家领到饭店吃顿饱饭；家在外地的当事人无钱买车票，她也小气解囊……� 即使那些不是来法庭打官司的人有了困难，她也照样献上一颗热诚的心。 东京城镇牛场村有位70多岁的朝鲜族老大娘，没有生育儿女，生活很困难。 一次性到法庭来办事，看法了金桂兰，从此，她家里的抹墙的事，缺烧柴的事，没有零花钱的事等家务琐事，都来找金桂兰。 每次大娘来，金桂兰都像儿女一样，逐一给老太太操持妥当。 老太太逢人便夸，她跟俺的亲姑娘一样。 正在牡丹江监狱服刑的犯人张吉学，在狱中听说金桂兰的事迹后，便给她写信向她求助，让金桂兰协助寻觅自己已多年没有音讯的女友。 虽然自己与张吉学素不相识，但是金桂兰想既然有人托她办事，那就是对自己的一种信任，而且，这件事还有助于协助犯人忧心服刑改造。 为此，她两次坐汽车到海林去打听张吉学女好友下落，经过多方打听，最终找到了张吉学女好友的姐姐，得知张吉学女好友早在五六年前就已嫁到南韩去了。 就是这样，金桂兰把群众的事当本钱人的事来办，把群众的困难当本钱人的困难来处置，几年来她默默地为群众做了数不清的坏事、实事。 � 由于常年治病，她不但花光了家中的积存，还欠下了不少外债。 在她的家除去简易的床铺，没有一件上层次的家具家电，一台21英寸的国产老式彩电，是她家最值钱的东西。 金桂兰的全部行头，堆在她的办公柜里，还不到半个格，最好的衣服是一套120元的牛仔服，独一的拎包是她好几年前花20元钱买的，曾经破了，她还在用着。 但是，当1998年发洪水时，她却从自己买药钱中拿出200元捐给了灾区群众。 当单位指导知道她家境并不富有，自费医疗药费又报销不了，便给她送去了五千元钱，可她又原封不动的给单位退了回来。 她说：“在我生病时期组织上对我曾经很照顾了，再说单位经费也十分紧，怎样能由于我团体的病再给单位添担负呢！” 三是爱岗敬业，把全部精神都奉献给事业。 20年前，金桂兰同志就因患阑尾炎、腹膜炎做过两次手术，1981年夏天做过肠粘连修补术。 由于终年在法庭任务，她又患上胃炎、胆结石等多种疾病。 1998年，她又被诊断出患有乳腺癌，并做了肿瘤切除手术。 面对病魔，金桂兰并没被吓倒，而是忍受住疾病的折磨，将自己全身心投入到审讯事业中。 � 金桂兰的家，原先是距东京城六里多路的大荒地村，丈夫李永春是师院派出所民警。 她到法庭任务后，一周难得回家一两次。 家随丈夫任务调动安到牡丹江之后，她更是十天半个月回不去一次性，经常起早贪黑，加班加点任务。 她在审理东京城镇孟某拖欠越某汽车配件款纠纷案件时，孟为了躲债，经常不着面。 为了维护当事人的合法权益，保证案件及时审结，她天天早晨八、九点钟去孟家，一连跑了七、八趟，终于把当事人堵在家中，经过重复压服教育，孟某看法到了错误，也深受一个女同志不舍昼夜，不辞辛劳唱任务的精气所感动，使案件得以顺利审结和执行。 � 十三个寒暑春秋，金桂兰也记不清应用多少个节假日，带着孩子，有时由爱人陪伴到来单位装订卷宗。 作为妻子，她很少无时机在家陪着爱人说说话，或许给爱人做点事。 作为母亲，她虽然很爱自己的儿子，但她一忙起任务来，有时连儿子都顾不得了。 有一年夏天，因处置一同经济纠纷案件，状况紧急，她同庭里的同志下午两点到吉林延吉调查取证，回来时曾经半夜12点多了，到家一看孩子不在，才想起自己走时忘了给孩子门钥匙，找了很长时期，才在弟弟家找到，看到儿子睡梦中还抽搭搭的不幸样，她流泪了。 十三年来，金桂兰同志共审理各类民事案件1050件，没有重审改判案件，没有超审限案件，没有上访缠诉案件，以自己的实践执行展现出一名人民法官公正执法的良好面貌，赢得了辖区百姓的反对敬爱。 在金桂兰的成功事业面前，她付出了比他人更多的痛苦和艰辛。 她先后做了阑尾炎、腹膜炎、肠粘连修补手术，特别是胆结石，结石直径达2.2厘米，时常发做。 一次性她正在应酬当事人，疼痛突然发作，她先用笔狠狠的顶住胆部，以增加疼痛，后来真实坚持不住了，带着痛苦的表情向当事人表示一声歉意，便跑进一个无人的办公室，用被子蒙住头，疼得出了声。 20多分钟后，疼痛减轻，她揉了揉红肿的眼睛，又坐到了当事人的面前。 1998年，常年忍受胆结石病痛折磨的金桂兰，在亲友和同志的规劝下，到牡丹江红旗医院启动诊治。 医生却异常地发现她乳房肿瘤且已转移到了腋下淋巴（后经专家鉴定确诊为乳腺癌），医生当即选择次日上午做腋下肿瘤病理的切除术。 上午手术做完曾经12点多了，医生吩咐她半夜躺在床上好好休息，以防止刀口感染，因她与当事人约好到中级法院法医室做鉴定，她不顾医生吩咐和爱人的规劝，央求爱人扶着她乘出租车，赶到法院门口，爱人既心疼又埋怨地说她：你这是何苦呢？她回答说：“老百姓打官司原本就不容易，要是来了找不到门，该多上火，放在咱身上咱咋想啊！”近一个小时办完预先，才回到医院打点滴，医生说她这个时刻还出去任务简直是不要命了。 � 牡丹江市中级法院指导思索到金桂兰家中的实践状况，计划将她由东京城法庭调到牡丹江市内的法院任务，宁安法院党组也屡次要将她调回院里任务，虽然她也想离家近些，不用这么劳累，但是她却舍不得辖区群众对她的牵挂，舍不得自己任务三十年的热土，她坚持留在法庭任务。 2003年9月份，她爱人也被审核出患有癌症，这给她这个原本就已宽裕的家庭带来了更繁重的压力。 每月她的丈夫都要到医院化疗一次性，由于心思压力和病痛的折磨，她丈夫十分想让她在身边陪伴，但是每次都由于金桂兰任务忙而没有陪同。 一天她丈夫央求她说：“桂兰，以前你有病都是我陪你去，明天你也陪我去一次性吧。 ”金桂兰早就想留在丈夫身边好好照顾丈夫，尽自己多年未尽的妻子责任，可是那个周一她却布置了一个庭审，而当事人又都在外地，到法庭不容易，思索到这一点，为了不让当事人白跑一趟，她没有容许丈夫这一小小的要求。 临上火车时，望着丈夫祈盼的目光，她强忍着没让眼泪流出来。 虽然金桂兰和丈夫相聚甚少，但是他们却都相互了解，为了人民群众的利益，团体多付出一些努力和艰辛，多牺牲一些关爱和亲情是值得的。

法院不受理案件如何处置？法院会不受理什么样的案件？

假设案件是契合起诉条件法院却不予受理，那么当事人可以提起上诉。 《民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保证当事人依照法律规则享有的起诉权益。 对契合本法第一百一十九条的起诉，必需受理。 契合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不契合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，区分情形，予以处置：(一)依照行政诉讼法的规则，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规则，双方当事人达成书面仲裁协议开放仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构开放仲裁;(三)依照法律规则，应当由其他机关处置的争议，告知原告向有关机关开放处置;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调停书曾经出现法律效能的案件，当事人又起诉的，告知原告开放再审，但人民法院支持撤诉的裁定除外;(六)依照法律规则，在一活期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调停和好的离婚案件，判决、调停维持收养相关的案件，没有新状况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 法院不受理案件的范围是什么一、国防、外交等国度行为《行政诉讼法》第12条第1项规则，人民法院不受理公民、法人或许其他组织对国防、外交等国度行为提供的诉讼。 国度行为又称统治行为、政治行为，是指触及国与国之间相关、国度安保、以及其他触及国度严重疑问的战略性行为。 在我国关键是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等依据宪法和法律的授权，以国度的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国度机关宣布紧急形态、实施戒严和总发动等行为。 普通以为，国度机关依据宪法和法律授予的自在裁量权就国度严重政治疑问所采取的行为，属于政治性行为而非纯法律行为，若采取这类行为恰当，国度机关及其首脑也只承当政治责任，而不承当法律责任。 法院属司法机关，只要权审查法律行为，清查因国度行为发生争议的法律责任，不能由司法机关而只能由人民或许政治性机关清查政治责任。 各国因政治体制及国度结构方式的不同，对国度行为的范围看法不一，且随情势的变化而有所不同。 但各国普通都将国防和外交这两种行为视为国度行为。 国防方面的国度行为关键有征兵、军需、军基、军事设备树立的选择、命令等;外交方面的国度行为关键有依据国度对外政策而启动缔结条约和协议，对本国政府的供认、对国际间严重事情的看法等各种外事活动的选择、命令。 我国不实行弹劾制，政治指导人承当政治责任不由人民法院审理。 依据《宪法》第73条的规则，全国人大代表在全国人大休会时期，全国人大常委会组成人员在常委会休会时期，有权依照法定程序提出对国务院或许国务院各部、委的质询案。 质询案当然可以针对国防、外交等国度行为。 如全国人大或许全国人大常委会以为国务院或许国务院各部、委采取的国防或许外交等国度行为恰当，要求清查政治责任，可以依照法定程序罢免它们的指导人员。 因此，公民、法人或许其他组织假设对国防、外交等国度行为有意见时，既可以向作出该国度行为的机关提出，也可以向全国人大或其常委会提出。 二、笼统行政行为《行政诉讼法)第12条第2项规则，人民法院不受理公民、法人或许其他组织对行政法规、规章或许行政机关制定、发布的具有普遍约束力的选择、命令提起的诉讼。 依据宪法的规则，国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规以及具有普遍约束力的选择和命令，只要全国人大常委会有权撤销;中央各级人民政府及其部门制定的同宪法、法律、法规相抵触的规章或许其他具有普遍约束力的选择、决议、命令，只要其下级行政机关或同级人大常委会或下级人大常委会才有权撤销。 而人民法院不享有确认行政法规、规章或许具有普遍约束力的选择、命令能否与宪法、法律或行政法规相抵触，从而有无法律效能的权利。 因此，当事人假设对这些笼统行政行为有异议时，可向制定机关或其下级行政机关以及同级人大常委会或下级人大常委会提出。 人民法院在审理行政案件环节中，一个关键的步骤就是在查明理想的基础上正确适用法律。 人民法院假设发现行政法规、规章或许行政机关制定、发布的具有普遍约束力的选择、命令与更高层次的法律文件相抵触或许同等法律效能的笼统行政行为之间相互矛盾，送请有权机关作出解释或许判决。 三、外部行政行为《行政诉讼法》第12条第3项规则，人民法院不受理公民、法人或许其他组织就行政机关对行政机关任务人员的奖惩、任免等选择提起的诉讼。 其中的对行政机关任务人员的奖惩、任免等选择是指行政机关作出的触及该行政机关公务员权益义务的选择。 这类选择是行政机关控制其外部事务的行政行为，属于行政机关自律权范围，人民法院对此不能经过审讯程序加以干预。 同时，行政机关奖惩、任免任务人员通常以外部规则、外部考核结果为依据，是行政机关综合判别的结果，人民法院也无法判别行政机关的这些选择能否合法与适当。 依据有关法律的规则，这类行为的监视权，区分由其上一级行政机关、监察机关、人事机关行使。 四、法律规则由行政机关最终判决的行政行为《行政诉讼法》第12条第4项规则，人民法院不受理公民、法人或许其他组织对法律规则由行政机关最终判决的详细行政行为提起的诉讼。 这里所说的法律，是指全国人大和全国人大常委会制定、经过的规范性文件。 假设是法规或许规章规则行政机关可以对某些事项作最终判决，而公民、法人或许其他组织不服行政机关依据这些法规或许规章作出的判决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理。 法律对由行政机关作出最终判决的详细行政行为的范围的规则方式，关键有以下三种：(一)明白罗列的方式即在法律中明白规则当事人不服行政机关的某项行政处置选择，只能向有关行政机关开放复议，复议选择为最终判决，不得再向人民法院起诉。 如《专利法》第43条第3款规则：专利复审委员会对开放人关于适用新型和外观设计的复审恳求所作出的选择为结局选择;第49条第3款规则：专利复审委员会对宣告适用新型和外观设计专利权有效的恳求所作出的选择为结局选择。 又如《商标法》第22条规则;对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当书面通知开放人。 开放人不服的，可以在收到通知15天内开放复议，由商标评审委员会作出结局裁定，并书面通知异议人和开放人。 这类案件普通都是专业技术性很强的案件。 (二)由当事人自在选择即当事人不服行政机关的处置选择，可以向作出选择的行政机关的上一级机关开放复议，复议选择为结局选择，也可以直接向人民法院起诉。 如《公民出境出境控制法》第15条规则：受公安机关拘留处分的公民对处分不服的，在接到通知之日起15日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关作出最终的判决，也可以直接向外地人民法院提起诉讼。 又如《本国人出境出境控制法》第29条第2款规则：受公安机关罚款或许拘留处分的本国人，对其处分不服的，在接到通知之日起15日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关作出最后的判决，也可以直接向外地人民法院提起诉讼。 (三)法律没有规则哪些行政争议由行政机关作结局判决，但依据《行政诉讼法》第11条的规则，行政机关对人民法院受案范围以外的详细行政行为出现的争议作出的判决就是一种理想上的结局判决。 例如《集会游行示威法》第13条规则：集会、游行、示威的担任人对主管机关不容许的选择不服的，可以自接到选择通知之日起3日内，向同级人民政府开放复议，人民政府应当自接到开放复议书之日起3日内作出选择。 该法没有规则当事人对人民政府的复议选择不服，可以向人民法院起诉，行政诉讼法也未作此规则，因此，人民政府关于集会、游行、示威开放的复议选择就是结局判决。 当事人对法律规则由行政机关作出结局判决的详细行政行为仍不服的，可向作出最终判决的行政机关或其上一级行政机关申诉。 除《行政诉讼法》第12条规则的情形外，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干疑问的解释)第2条还罗列了扫除在人民法院受案范围的几种行为，即：1.公安、国度安保等机关依照刑事诉讼法的明白授权实施的行为;2，调停行为及法律规则的仲裁行为;3.不具有强迫力的行政指点行为;4.采纳当事人对行政行为提起申诉的重复处置行为;5.对公民、法人或许其他组织权益义务不发生实践影响的行为。

人民调停协议书撤销

【评析】

一、人民调停协议的性质

《最高人民法院关于审理触及人民调停协议的民事案件的若干规则》第一条规则：经人民调停委员会调停达成的、有民事权益义务内容，并由双方当事人签字或许盖章的调停协议，具有民事合异性质。 由此可见，本案中双方当事人在开县医患纠纷人民调停委员会达成的调停协议具有民事合异性质，当事人应当依照商定实行自己的义务，不得私自变卦或许解除调停协议。

二、人民调停协议可撤销的情形

《最高人民法院关于审理触及人民调停协议的民事案件的若干规则》第六条规则，当事人能够提供证据证明人民调停协议存在以下几种情形的，可以撤销。

(一)因严重曲解订立的;

(二)在订立调停协议时显失公允的;

(三)一方以欺诈、胁迫的手腕或许乘人之危，使对方在违犯真实意思的状况下订立的调停协议。

详细到本案而言，原、原告于2010年11月2日在开县医患纠纷人民调停委员会达成的调停协议，具有民事权益义务内容，并由原告陈某和原告的代理人李某签字并捺印(原告盖章)，且已当场实行，该协议具有民事合异性质，系双方的真实意思表示，应是合法、有效的。 原告主张撤销该协议，因未提供证据证明存在可撤销的情形，故法院采纳了原告的诉讼恳求。

该人民调停协议应否撤销【二】

一雇员因违规操作引发安保事故，治疗中左手被截除。 外地人民调停委员会掌管调停时，当事人及其代理律师选择工伤规范索赔，并与资方达成赔偿协议。 其后不久，该雇员以选择赔偿规范存在严重曲解和协议显失公允为由，要求撤销人民调停协议，重新计赔。 7月11日，随着南通市中级法院终审讯决书的送达，上诉人(原审原告)徐某撤销调停协议的愿望再次落空。

原告徐某系一名退休工人，永世忙碌惯了的徐某不想就这样闲上去。 2003年3月，徐某就到某资料厂打工。 资料厂雇佣徐某在其制砖车间运煤砂，担任保送带的正常运转。 2004年6月27日，徐某违犯操作规程，用手清算运转中的对滚阻碍物，被轧伤左臂，经南通医学院隶属医院住院治疗，诊断为左手毁损伤并行截肢术，资料厂支付了徐某住院时期的医疗费元。

事出现，外地镇人民调停委员会组织双方当事人启动过屡次调停，但双方未能达成分歧。 2004年8月29日，调停委员会再次召集双方当事人调停，徐某委托的律师提出，身手故“如不按工伤处置，可按人损规范处置”。 后经协商，双方当事人赞同按工伤五级规范赔偿。

同年11月2日，双方当事人订立了《职工伤残补助协议书》，商定：一、对照《中华人民共和国工伤与职业病致残鉴定规范》(即GB/T- 1996规范)，资料厂供认徐某为工伤，徐某不再要求职能部门重新评残;二、资料厂除已支付的医疗费外，再一次性性给予徐某伤残补助费、务工补偿费、照顾费用和今后的医药费总计4.2万元，于2004年11月12日前付清;三、本协议为一次性性伤残补助的终结协议，徐某丢弃其它要求，资料厂今后不再承当任何责任;四、协议经双方签字失效。

协议签署后不久，资料厂按约备齐补偿款，但徐某反悔未支付该款。 2004年12月20日，徐某经过司法鉴定，伤残水平被评定五级。 其后，徐某以赔偿计算规范不契合法律规则为由，向法院提出诉讼。

原告徐某诉称，事故出现后，原告资料厂与有关人员恶意串通，对我欺诈误导，致我发生严重曲解，与原告订立了显失公允的《职工伤残补助协议书》;依据协议原告只一次性性赔偿我各项损失4.2万元，赔偿额清楚偏低，故该协议侵犯了我的合法权益，恳求法院判决撤销该协议。

原告资料厂辩称，我单位与原告达成的《职工伤残补助协议书》，是在镇人民调停委员会调停下，参照工伤五级残的规范，经过双方屡次协商自愿达成的;该协议并不违犯法律法规的强迫性规则，故原告所诉缺乏法律和理想依据，法院应判决采纳原告的诉讼恳求。

法院审理后以为，原告徐某与原告资料厂之间系雇佣相关。 徐某在任务环节中出现损伤事故，本应按雇员受益纠纷处置，适用人身损害赔偿规范。 但事故出现后，经外地人民调停委员会掌管调停，双方当事人达成了赔偿协议，该协议应视为当事人的真实意思表示，并不违犯有关法律、行政法规的强迫性规则，应确认有效。 原告所诉协议存在欺诈、胁迫、恶意串通、乘人之危等情形，缺乏理想依据。

同时，按工伤五级规范赔偿是原告自己选择的，其依法享有奖励，虽然该规范比人身损害赔偿规范低一些，但难以认定显失公允。 因此，原告以严重曲解和显失公允为由，要求撤销调停协议，不应予以支持。 遂依照《中华人民共和国民通则》、最高人民法院《关于审理触及人民调停协议的民事案件的若干规则》及有关程序法的规则，判决采纳原告徐某的诉讼恳求。

一审宣判后，原告徐某不服，提出上诉。 其上诉称，我在退休后到资料厂任务，双方间存在雇佣相关而非休息相关，我在任务中受伤应按雇员损伤纠纷处置，适用人身损害赔偿的规范，而不应作工伤处置。 资料厂应用我不清楚上述法律相关，受伤后为生活所迫急于失掉赔偿的心思，采取欺诈手腕诱骗我签署了调停协议，故在该协议签署环节中我存在严重曲解，且协议显失公允，恳求二审依法改判。

资料厂则辩称，事故出现后，上诉人赞同选择工伤规范赔偿，故本案不存在严重曲解和显失公允疑问，恳求二审法院采纳上诉，维持原判。

二审法院审理后以为，人民调停委员会2004年8月29日掌管调停时，上诉人及其委托代理律师均到场，其代理律师明白提出该事故可按工伤处置，也可按人身损害赔偿处置，由此说明其清楚上诉人与被上诉人之间属何法律相关，只不过上诉人最终选择适用了按工伤规范处置方案，且经过多轮协商，确定了最终的赔偿数额，现上诉人称其对协议存在严重曲解及协议内容显失公允，均在理想和法律依据。

遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条之规则，作出采纳上诉，维持原判之终审讯决。

评析：本案关键触及雇佣相关和休息相关的区别，以及两种相关下休息者因任务受伤时赔偿规范的区别。

司法通常中，不少人对我国既存在雇佣相关又存在休息相关十分不了解，无法理清二者相关。 其实，全球上绝大部分国度将休息者在用人单位从事附属性休息而出现的财富相关和人身相关都称为雇佣相关或劳资相关，并没有休息相关这一概念。 我国采用休息相关这一概念关键出于两个方面的要素：

一是照顾建国以来的传统称谓习气;

二是由于我国现阶段经济开展水平不高，人口多休息务工压力大，不少雇佣相关还不能严厉依照休息法加以维护，特别是不能要求一切的雇佣相关都按法律规则强迫交纳社会保险费。 故我国休息法所维护的休息相关实质上是雇佣相关中的一部分，随着社会的开展，休息法所维护休息相关的范围会逐渐扩展。

理想生活中，普通状况下，雇员与雇主构生常年稳如泰山相关，并受休息法律、法规调整的，称为休息相关;雇员与雇主未构生常年稳如泰山相关，且休息者未能依休息法享用相应待遇的，称为雇佣相关。

由于休息相关中，休息者的权益遭到休息法的充沛维护，资方必需或应当为休息者交纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，因此，为了平衡普通雇佣相关中休息者的权益，休息者任务中出现人身损伤事故时，法律和司法解释规则了两套赔偿规范，即在休息相关中适用工伤赔偿规范，在雇佣相关中适用人身损害赔偿规范。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干疑问的解释》第11条规则：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的休息相关和工伤保险范围的，不适用本条例。 ”

该解释第12条规则：“依法应当参与工伤保险统筹的用人单位的休息者，因工伤事故遭受人身损害，休息者或许其远亲属向人民法院起诉恳求用人单位承当民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规则处置。 ”这两条规则已明白对两种理赔计算方式启动了区别，但按工伤规范计算的理赔额要低于人损规范。

既然本案本应按人损规范计算赔偿额，那么能否要撤销本案已存在的人民调停协议呢?这关键看本案人民调停委员会调停环节中能否存在严重曲解或显失公允情形。《中华人民共和国民法通则》第59条规则：“下列民事行为，一方有权恳求人民法院或许仲裁机关予以变卦或许撤销：

(一)行为人对行为内容有严重曲解的;

(二)显失公允的。 被撤销的民事行为从行为末尾起有效。 ”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干疑问的意见(试行)》第71条规则：“行为人由于对行为的性质、对方当事人、标的物的种类、质量、规格和数量等的错误看法，使行为的结果与自己的意思相悖，并形成较大损失的，可以认定为严重曲解。 ”《意见》第72条同时规则：“一方当事人应用优势或许应用对方没有阅历，致使双方的权益与义务清楚违犯公允、等价有偿准绳的，可以认定为显失公允。 ”

本案中，调停委员会召集双方当事人调停时，原告徐某委托的律师提出，身手故“如不按工伤处置，可按人损规范处置”，其时原告就在旁边，这说明原告徐某对行为的性质、赔偿规范是清楚的，同时双方当事人是在调委会掌管下对等协商达成协议的，并不存在一方应用优势位置疑问，也不清楚违犯公允准绳，故严重曲解和显失公允都难以成立。

其实，民事上最基本的一条准绳就是当事人自治准绳，当事人对自己的权益享有奖励权，对赔偿规范启动选择也是行使奖励权的表现，只需奖励环节中不存在严重曲解和显失公允情形，有关协议就不应轻意撤销。 最高人民法院《关于审理触及人民调停协议的民事案件的若干规则》第1条规则：“经人民调停委员会调停达成的、有民事权益义务内容，并由双方当事人签字或许盖章的调停协议，具有民事合异性质。

当事人应当依照商定实行自己的义务，不得私自变卦或许解除调停协议。 ”该《规则》第3条则规则：“当事人一方起诉恳求变卦或许撤销调停协议，或许恳求确认调停协议有效的，有责任对自己的诉讼恳求所依据的理想提供证据予以证明。 ”本案中，原告徐某对自己主张的案件理想未能充沛提供证据加以证明，故其要求撤销人民调停协议的恳求难以支持。