7月18日在汶上县人民法院审理 山东汶上农商银行因涉案件原告 (7月18日在北京召开什么会议)

据媒体信息显示，山东汶上乡村商业银行股份有限公司（以下简称“山东汶上农商银行”）因涉案件原告，于2024年7月18日在汶上县人民法院开庭审理【案号：（2024）鲁0830民初3318号】。

地下资料显示，山东汶上农商银行成立于2016年，位于济宁市，是一家以从事货币金融服务为主的企业。企业注册资本50000万人民币，实缴资本45198.1916万人民币，法定代表人为赵峰。

风险方面共发现企业有裁判文书2条；开庭公告150条。

---

法院查封开发商土地经常使用权

企业交纳全部土地出让金并签署成交确认书后，迟迟未操持出让合同。 后来发现外地疆土局重新规划了土地，又卖了。

2018年，山东圣都置业有限公司(以下简称圣都公司)将外地疆土局告上法庭，以为其“一地两卖”，涉嫌违法。 同时提起民事诉讼启动财富保全，查封涉案土地。 法院查封时期，外地疆土局下属的不动产注销中心仍对再次出售的土地出具了不动产权证书。

经过两次行政审讯，法院最终认定梁山县疆土局的行为不构成违法行为，采纳起诉，但颁发不动产权证书的行为违法，最终选择对外地疆土局处以10万元的罚款。

圣都公司担任人刘震表示，他们还是会上诉。 “这块地买了10年了，做生意要说话算数。 不能说如今地价涨了就不给了。 ”

209—33号地(96.01亩)和2017—96号地(73.6亩)平面图。照片由受访者提供

梁山县疆土局被质疑“一地两卖”

2009年11月29日，山东省梁山县疆土局发布2009年至33年土地挂牌出让公告。 圣都公司和济宁金冠房地产开发有限公司共同购置了该土地。

今天，两家公司与梁山县疆土局签署了《成交确认书》。 圣都公司提供的收据显示，2009年12月25日，两家公司已支付全部土地出让金。 其中，圣都公司支付3600万元，金冠公司支付1762万元。

买卖确认后，两家公司近9年未能操持《国有土地经常使用权出让合同》。 刘震说，2018年，梁山县疆土局突然要求他分开，取消买卖确认，但公司不赞同。 “这块地买了10年了，做生意要说话算数。 不能说如今地价涨了就不给了。 ”

直到2018年，圣都公司突然发现这块地被凉山疆土局重新规划，再次挂牌出让。

2018年3月25日，凉山州疆土资源局再次发布国有土地经常使用权挂牌出让公告，将东至水泊南路、西至张坊村土地、南至好山峰路、北至青龙山路的地块，整理为2017-96号宗地，在网上地下挂牌出让。

凉山州疆土局解释，2009-33号地块卫生资料厂不再拆迁，青龙山路扩建，地块面积相应增加，重新规划后构成2017-96号地块。 要素是原2009-33地块不再契合规划条件。

挂牌一个月左右，凉山融信置业有限公司(以下简称融信公司)竞得2017-96地块，同时还与凉山疆土局签署了成交确认书。

“凉山疆土局两次招标拍卖一块土地，两次与不同公司签署买卖确认函。 卖了一个中央又卖了两个中央，一个女人嫁了两个。 ”刘震以为，对方违法滥用职权，侵犯了公司的合法权益。

查封时期，法院会继续启动产权注销。

2018年4月24日，圣都公司将梁山疆土局列为原告，荣信公司作为第三人向济宁市中级人民法院提起民事诉讼。 诉讼时期，圣都公司开放财富保全。

次日，济宁中院作出民事裁定书，查封2009-33号土地和2017-96号土地，向梁山疆土局作出《协助执行通知书》。 通知要求：不得操持买卖、转让、过户、抵押等手续。 扣押期限为三年。

2018年5月3日，凉山疆土局与融信公司签署《国有树立用地经常使用权出让合同》。2018年5月17日，外地房产中心为融信公司操持《不动产权证书》，加盖s

2018年9月20日，在民事官司一审尚未宣判前，圣都公司再次以梁山县自然资源和规划局（原梁山疆土局）为原告，提起行政诉讼，其中荣信公司和梁山县不动产注销中心为第三人。

圣都公司恳求法院确认梁山县自然资源和规划局第二次发布挂牌出让公告的详细行为违法；其与荣信公司签署土地出让合同、为荣信公司操持《不动产权证书》 的详细行政行为违法；撤销其为荣信公司操持的《不动产权证书》 。

对此，梁山县自然资源和规划局以为，圣都公司对2009—33号土地成交确认书只享有部分权益，圣都公司无证据证明其诉讼主体资历。 其拍卖、转让及确认手续是合法的。

同时，在2017—96号宗地的挂牌出让中，圣都公司也介入了该土地的竞买，并交纳了竞买保证金4400万。 对此，圣都公司表示，“事先交纳保证金时，并不知道是在网上地下挂牌竞买，而是被诈骗，以为是重新走走程序，最后操持完整证件。 ”

梁山县自然资源和规划局提出，本案应以两方的民事官司审理结果为依据，本案应中止审理。 并以为圣都公司以同一目的区分提起民事诉讼和行政诉讼，属于滥用诉讼，重复起诉行为。

2019年3月19日，山东省汶上县法院作出一审讯决。 法院以为，两宗地虽然编号不同，但范围大致分歧，圣都公司有权作为原告提起行政诉讼。 针对同一标的物所设定的行政容许未经依法变卦、撤回或许撤销注销，即启动第二次行政容许的设定，显属违法。

同时，在法院曾经对2017—96号宗地查封的前提下，不动产中心依然为荣信公司操持《不动产权证书》 ，属严重且清楚违法行为。

法院最终判决，确认梁山县自然资源和规划局发布挂牌出让公告的行为违法

；其与荣信公司签署的成交确认书行为违法；不动产中心为荣信公司颁发的《不动产权证书》有效。 采纳圣都公司其他诉讼恳求。

二审法院认定两块土地完全不同

关于一审讯决，圣都公司和梁山县自然资源和规划局、梁山县不动产注销中心、荣信公司均提起上诉。

2019年6月20日，关于行政官司，济宁市中级法院作出终审讯决。 法院审理以为，圣都公司虽然在2009年与梁山疆土局签署了2009—33号宗地的成交确认书，但该行为仅是取得土地行政容许的环节性行为，并未取得该地的经常使用权证书，因此圣都公司也未取得该地经常使用的行政容许。

同时，2009—33号宗地与2017—96号虽然部分区域堆叠，但两宗土地不只土空中积、四至不同，在土地性质（2009—33号宗地包括群体树立用地和耕地）、规划条件等方面也出现变化，故从法律意义过去说上述两宗地属于完全不同的两块土地。

关于梁山县不动产注销中心为荣信公司启动土地行政注销并颁发不动产权证书的行为，法院以为，梁山县不动产注销中心是梁山县自然资源和规划局设立的下属事业单位，在已收到法院查封和协助执行通知的前提下，操持不动产注销清楚违犯法律规则。

故最终判决撤销了一审法院第一、二项（即：梁山县自然资源和规划局发布挂牌出让公号的行为违法；其与荣信公司签署的成交确认书行为违法）；维持第三、四项（不动产中心为荣信公司颁发的《不动产权证书》有效。 采纳圣都公司其他诉讼恳求。 ）

圣都公司表示，他们仍不服二审讯决，将启动申诉。 此外，圣都公司还以梁山县人民政府为原告，再次提起行政诉讼。 以为梁山县自然资源和规划局再次挂牌出让的行为，依据的是《梁山县人民政府第22期县长办公会会议纪要》要求，以为该批复侵犯了其财富权益。 目前，该案仍在审理中。

相关问答：请问国度状况常州的德成财富案件有什么进度？

目前国度对这个才发现进一步升值中可以查询外地的法院的一些公告

汶上县赵书文判几年

冤案，遭人诽谤，诽谤，天大的冤案。 不时在申冤的路上， 大冤案，冤枉，天大的冤枉，置信我们的党和政府，置信法律的公正，置信总会有一天沉冤昭雪。 他是合理的商人，在遭难之前，每年给我们汶上一中不要钱供应煤炭，作为一个汶上人，很感谢他。 在外地，给外地60岁以上的老人每人每年不要钱供应一吨煤炭让这些老人取暖。 在我们这里，谁家盖不起房，看不起病，孩子上不起学，他都会伸出援手，谁家有喜丧事，也都热心的协助人家。 还有，记的有一次性，在他公司不远的马路上有一个素不相识的人开车翻到沟里，被车压在上方，他路过看到了，赶忙招呼公司的员工去抢救伤者。 在他和他的员工们及时救援下，被压在车底下的人终于得救了。 他的公司和四邻相处都很融洽，大家都热和他们公司打交道，他还给我们村里修了路，打了井，还做了很多的慈善，总之，很多很多的坏人坏事，为了让老百姓真正的了解他，打击某些心怀叵测制造谣言者，才罗嗦了这么多。 济宁法院最近判决了一同有关赵书文涉黑性质的案件。 据报道是济宁历史上涉案人员最多的一同案件，涉案人员多达40多人。 随着我国法治进程的推进，政府执法力度越来越大，许多事情走上了依法操持的进程。 这原本是件鼓舞人心的事，但我们深化了解此案后会发现一些耐人揣摩的疑问。 此案牵扯人员及广，案情复杂。 在人员构成上简直触及了该案触及公司（丰厚物流公司）一切员工，其中不乏一些稚嫩的脸庞和一些普通工人，在量刑定罪上有过重之嫌。 据群众反映该公司普通铲车司机工资为正常工资水平，许多人把在该公司任务为正常谋熟手腕，并没有主动介入该案触及的一些罪恶行为，但在定罪上法院过于客观臆断，在没有明晰的理想证据上一概认定介入了罪恶行为，被定性为黑社会组织成员。 还有部分涉案人员在拘留时还是未成年，经过长时期的案件审理变成了成年，定罪时也依照成年人量刑。 该案在12年进入法律程序，在办案时期政府任务人员私自经常使用该案触及车辆，许多人在案情审理时期亲眼见到有公安人员驾驶该案触及的好车招摇过市.法是用来保证公允正义的保证，不是用来打击报复和谋私的工具，在执法环节中出现了种种违法的现象，案情审理时期没有本着透明地下的准绳来启动审理，案件触及的房产、车辆、资金、家庭用品被随意处置有的去向不明。 在案件宣布判决后一切涉案人员及家眷当庭喊冤，众多辩护律师纷繁表示量刑不当，应该上诉。 执法是用来贯彻国度依法治国的精气，不是用来谋政绩，谋私利的工具。 案件判决不应该图把案子办大、办重，应当基于理想。 本案牵扯到40多人意味着40多个家庭要经受家庭剧变，有的家庭或许会丧失关键经济来源步入生活困难的境地。 涉案公司为依法成立的公司，是外地的征税大户，赵书文被评为“十佳青年”，该公司在运营时期还成立了慈善基金，资助了数百孤寡老人，在春节时期经常向老家生活困难的家庭派发粮油煤等生活用品，被外地百姓赞颂不已。 在判决出来后，外地百姓纷繁喊冤。 此案中赵书文被判无期，凡是涉案人员刑期均为罪项的较高刑期均没有缓刑，有人只是正常任务对公司的外部运作并不知情但在案件判决上却无辜被认定介入“偷盗罪”，仅此一条罪项使底层任务人员刑期被妄加数十年。 在公司任务的人员无法能由于公司涉案就被牵扯到案件中来。 我们呼吁政府在办案时期能够透明、公正，对底层的任务人员多一些体谅和阳光。

山东沂南湖头镇计生委揭发姓金的主任，要挟威吓我和家人！！

拿起法律的武器去法院起诉这帮王八蛋，方案生育合法拘禁司法解释 •合法拘禁 方案生育 合法拘禁 司法解释 原审原告人赵书霞，女，1971年12月10日出生于山东省汶上县，汉族，中专文明，干部，原汶上县刘楼乡方案生育办公室主任。 2004年8月4日因涉嫌犯合法拘禁罪被济宁市人民检察院取保候审。 2004年10月26日因犯合法拘禁罪被本院判处免予刑事处分。 现住汶上县刘楼乡小坝口村。 方案生育合法拘禁司法解释原公诉机关汶上县人民检察院。 原审原告人郑衍香，女，1964年7月2日出生于山东省汶上县，汉族，大学文明，干部，汶上县刘楼乡第十二届人大代表，原中共汶上县刘楼乡党委副书记兼纪委书记，分管方案生育任务。 2004年8月4日因涉嫌犯合法拘禁罪被济宁市人民检察院取保候审。 2004年10月26日因犯合法拘禁罪被本院判处免予刑事处分。 现住汶上县糖茶家眷院。 原审原告人赵书霞，女，1971年12月10日出生于山东省汶上县，汉族，中专文明，干部，原汶上县刘楼乡方案生育办公室主任。 2004年8月4日因涉嫌犯合法拘禁罪被济宁市人民检察院取保候审。 2004年10月26日因犯合法拘禁罪被本院判处免予刑事处分。 现住汶上县刘楼乡小坝口村。 原审原告人徐卫东，男，1970年3月1日出生于山东省汶上县，汉族，高中文明，工人身份，原汶上县刘楼乡方案生育办公室副主任。 2004年8月4日因涉嫌犯合法拘禁罪被济宁市人民检察院取保候审。 2004年10月26日因犯合法拘禁罪被本院判处免予刑事处分。 现住刘楼乡徐老庄村。 汶上县人民检察院指控原审原告人郑衍香、赵书霞、徐卫东犯合法拘禁罪一案，本院于2004年10月26日，作出(2004)汶刑初字第90号刑事判决，已出现法律效能。 本院院长发现本案适用法律错误，将本案提交审讯委员会讨论，于2005年2月21日作出(2005)汶刑监字第1号再审选择书，由本院启动再审。 本院依法另行组成合议庭，因触及团体隐私,于2005年3月24日不地下开庭审理了本案。 汶上县人民检察院指派检察员李鸿、雷中伟出庭实行职务，被害人霍某某及其代理人陈建超、霍明理，原审原告人郑衍香、赵书霞、徐卫东到庭参与诉讼。 本院在开庭十五日前依法通知被害人辛红荣出庭介入诉讼，辛红荣表示不到庭介入诉讼。 被害人王昭红、杨玉杰外出不知去向无法通知。 本案经本院审讯委员会讨论，现已审理终结。 原判认定，2004年4月17日,原告人郑衍香、赵书霞、徐卫东以违犯方案生育政策为由,商定将单县综兴镇潘庄村的霍某某拘禁在刘楼乡计生办西小院的一房间内，让霍某某吃住在小院内，白昼有计生办人员刘海军看守，早晨由计生办的值班人员看守，直至2004年4月22日下午济宁市人民检察院派员挽救才被释放。 2004年4月21日,原告人郑衍香、赵书霞、徐卫东再次以违犯方案生育政策为由,商定将刘楼乡徐牛村的辛红荣、王昭红、刘楼乡侯村的杨玉杰拘禁在刘楼乡计生办，与先前拘禁的霍某某同关在一个房间,直至2004年4月22日下午济宁市人民检察院派员挽救才被释放。 公诉机关以为上述理想由原告人郑衍香、赵书霞、徐卫东的供述，被害人霍某某、辛红荣的陈说，证物证言、书证、现场勘查记载等证据证明，原告人郑衍香、赵书霞、徐卫东的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款之规则，以合法拘禁清查其刑事责任。 三原告人对起诉指控的理想无异议，原告人郑衍香辩称把霍某某留在计生办是为了查清算想和为了维护她。 原告人赵书霞辩称是为了查清算想，才把霍某某留在计生办，自己有时早晨去陪霍某某说话。 原告人徐卫东辩称是为了让霍某某协助调查才把她留在计生办的。 对上述理想，三原告人在开庭审理环节中亦无异议，且有被害人霍某某、辛红荣的陈说，证人林存军、刘伟、徐保红、刘海军、刘传社、徐相荣、姜胜利、郭玉琢、孙林、樊瑞华、杨凤香、贾艳玲、陈建超、陈娟、陈淑梅、孙绪英、陈领、陈安康、陈克军、李淑芹、贾维芝、周长友等人的证言，鉴定结论伤情鉴定书、现场勘查记载、表示图、照片，书证刘楼乡陈庄村、侯村、徐牛村的证明及三原告人的身份证明等证据证明，足以认定。 原判以为，原告人郑衍香、赵书霞、徐卫东合法拘禁他人，其行为均构成合法拘禁罪。 汶上县人民检察院指控成立。 三原告人关于为了查清算想及维护霍某某才留住霍某某的分辩理由不能成立，不予采用。 三原告人身为国度任务人员，应用职权合法拘禁他人，应当从重处分，但鉴于三原告人自愿认罪，罪恶情节细微，不要求判处刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三十七条之规则判决如下：原告人郑衍香犯合法拘禁罪，免予刑事处分。 原告人赵书霞犯合法拘禁罪，免予刑事处分。 原告人徐卫东犯合法拘禁罪，免予刑事处分。 经再审查明，2004年4月17日，刘楼乡计生办接群众揭发霍某某与陈建超同居，原审原告人郑衍香与赵书霞商量由赵书霞带人前往刘楼乡陈村，将霍某某带至刘楼乡计生办。 在郑衍香办公室内，赵书霞、林存军、刘传社为霍某某作了调查笔录。 郑衍香让人带霍某某查体，并给其放置节育环。 后郑衍香与赵书霞、徐卫东商量将霍某某拘禁在刘楼乡计生办西边小院的一间房间内。 由陈建超的姐姐给其送饭，住在小院内，由计生办人员担任看守，直至4月22日下午被济宁市人民检察院挽救释放。 2004年4月21日，原审原告人赵书霞、徐卫东以违犯方案生育政策为由，商定找刘楼乡徐牛村徐西库的家眷，半夜由原审原告人郑衍香率领原审原告人赵书霞、徐卫东等人前往刘楼乡徐牛村徐西库的家，在没找到徐西库的家眷的状况下，原审原告人郑衍香、赵书霞、徐卫东商定，将徐西库的母亲辛红荣带至刘楼乡计生办，与先前拘禁的霍某某同关在一个房间，直至2004年4月22日上午被释放。 2004年4月21日，原审原告人郑衍香、赵书霞、徐卫东再次以违犯方案生育政策为由，商定将刘楼乡徐牛村的王昭红、刘楼乡侯村的杨玉杰拘禁在刘楼乡计生办，与先前拘禁的霍某某同关在一个房间，直至2004年4月22日上午被释放。 关于上述理想，三原审原告人在原审开庭审理环节中和再审开庭环节中均无异议，三原审原告人供述了罪恶理想和经过。 被害人霍某某、辛红荣陈说了被带到乡计生办后被拘禁在乡计生办的理想等情节;证人林存军、刘伟等证明跟随赵书霞到陈村将霍某某带到计生办，并不让她分开计生办，吃饭由陈建超的姐姐送饭等情节;证人陈建超、陈娟、陈安康等物证明霍某某被拘禁在乡计生办的理想等情节，证人林存军、郭玉琢、贾维芝、徐西德、李淑芹等物证明跟随郑衍香、赵书霞、徐卫东到刘楼徐牛村将辛红荣带到计生办，并将辛红荣、王昭红、杨玉杰与霍某某拘禁在一同的有关情节;证人樊瑞华、杨奉香、贾艳玲证明给霍某某查体、放置节育环的情节。 伤情鉴定书、现场勘查记载、表示图、照片，书证刘楼乡陈庄村、侯村、徐牛村的证明及三原告人的身份证明等证据证明，足以认定。 本院以为，原审原告人郑衍香、赵书霞、徐卫东合法拘禁限制他人人身自在多人，其行为已构成合法拘禁罪。 原公诉机关汶上县人民检察院指控罪名成立。 三原审原告人系国度任务人员(其中原审原告人徐卫东是工人身份，任计生办副主任)，应用职权合法拘禁他人，应依照法律规则从重处分。 原审原告人郑衍香、赵书霞商量布置或率领人员，对他人启动合法拘禁，在罪恶中起关键作用，为主犯，依照法律规则应从重处分。 原审原告人徐卫东介入商量、实施合法拘禁他人，在罪恶中起次要作用，系从犯，可比拟主犯从轻处分。 原审以三原告人自愿认罪，罪恶情节细微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条规则，判决三原审原告人犯合法拘禁罪，免予刑事处分，属适用法律错误，应予以改判。 三原审原告人作为乡方案生育任务指导人员，无论拘禁霍某某还是拘禁辛红荣等人，其客观动机都是为了方案生育任务，其团体与被害人并无过节，对被害人人身没有殴打、欺侮行为，客观恶性较浅。 对被害人的人身自在限制水平较轻。 三原审原告人在原审和再审中均自愿认罪，真诚坦率了从商议到拘禁各被害人的全部理想，并情愿接受审讯和处分，可以酌情从轻处分。 三原审原告人能够仔细悔罪，不致危害社会，可以适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干疑问的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规则，判决如下：一、撤销本院(2004)汶刑初字第90号刑事判决。 二、原审原告人郑衍香犯合法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 三、原审原告人赵书霞犯合法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 四、原审原告人徐卫东犯合法拘禁罪，判处管制六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2005年4月26日起至2005年10月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，经过本院或许直接向济宁市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当拐交上诉状正本一份，正本五份。 审 判 长 辛凡恕审 判 员 房著堂审 判 员 高玉环