AI全球博弈本周又有新举措 (全球博弈网)

银河基金研讨团队简评：

身手情对国际互联网及科技大厂下半年Capex预期会出现短期影响，市场将比拟关心国产2025年交付状况。但从中期视角看，美国并无进一步放宽出口管制芯片性能的举措，2026年国际支流AI芯片下一代产品能否具有足够的市场化性价比与竞争力值得等候。

银河基金研讨团队简评：

该方案强调数据中心树立减速，有助于推进芯片、、及需求。

银河基金研讨团队简评：

大模型产业基模才干优化遇到数据瓶颈疑问后，该模型让市场看到后训练分解数据展现出在特定范围才干清楚优化的途径效果。后续国际大模型假定能够成功更多细分场景的用户粘性和数据飞轮效应，将会是一个向细分运转场景浸透的关键机遇看点，有助于推进国际AI运转和国际推理需求。

风险提示：

本公司投资观念的内容是公司对事先的市场状况启动研讨的结果，观念具有时效性，并不造成对任何机构和集团投资的建议。银河基金控制有限公司不对任何人因经常经常使用此类报告的一切或部分外容而引致的任何损失承当任何责任。

投资有风险，投资需慎重。地下募集证券投资基金是一种终年投资工具，其关键性能是分散投资，下降投资单一证券所带来的普通风险。基金不同于储蓄等能够提供固定收益预期的金融工具，当您置办基金产品时，既或许按持有份额分享基金投资所出现的收益，也或许承当基金投资所带来的损失。

您在做出投资决策之前，请细心阅读基金合同、基金招募说明书和基金产品资料概要等产品法律文件微风险提示书，充沛看法基金的风险收益特征和产品特性，细心思索基金存在的各项风险要素，并依据自身的投资目的、投资期限、投资阅历、资产状况等要素充沛思索自身的风险接受才干，在了解产品状况及销售适当性意见的基础上，理性判别并慎重做出投资决策。

依据投资对象的不同，基金分为股票基金、混合基金、债券基金、货币市场基金、基金中基金、商品基金等不同类型，您投资不同类型的基金将取得不同的收益预期，也将承当不同水平的风险。普通来说，基金的收益预期越高，您承当的风险也越大。

基金在投资运作环节中或许面临各种风险，既包括市场风险，也包括基金自身的控制风险、技术风险和合规风险等。巨额赎回风险是开放式基金所特有的一种风险，即当单个开放日基金的净赎回开放逾越基金总份额的肯定比例（开放式基金为百分之十，活期开放基金为百分之二十，中国证监会规则的非凡产品除外）时，您将或许无法及时赎回开放的一切基金份额，或您赎回的款项或许延缓支付。

基金控制人承诺以老实信誉、勤勉尽责的准绳控制和运用基金资产，但不保证基金肯定盈利，也不保证最低收益。基金的过往业绩及其净值上下并不预示其未来业绩表现，基金控制人控制的其他基金的业绩并不造成对本基金业绩表现的保证。基金控制人提示您基金投资的“买者自傲”准绳，在做出投资决策后，基金运营状况与基金净值变化引致的投资风险，由您自行担负。基金控制人、基金托管人、基金销售机构及相关机构不对基金投资收益做出任何承诺或保证。

---

人工智能改动全球，深圳用“模力”打败魔法！

人工智能改动全球，深圳用“模力”打败魔法！

人工智能，这一当今时代最火的关键词，正以史无前例的速度改动着全球。 从2023年ChatGPT的横空出生，到往年视频生成大模型Sora的技惊四座，人工智能的影响力曾经浸透到全球各个角落，被人们重复讨论和赞誉。 在这场全球性的技术反派中，深圳作为中国的一座先锋城市，正以“模力”为武器，奋力在人工智能的赛道上奔跑，力图在这场大革新中占据抢先位置。

一、人工智能：推翻全球的革新

人工智能技术的加快开展，曾经带来了推翻性的革新。 英伟达仰仗其在人工智能范围的深沉技术积聚，股价在短短一年多时期里从百余美元狂飙至打破1000美元，成为股市中的一颗绚烂明星。 这面前，是人工智能技术在各行各业中带来的清楚消费力增长。 马斯克等科技巨头也在积极规划人工智能，方案用数万个公用算力芯片组成超级计算机，构成“算力超级工厂”，以推进人工智能技术的进一步开展。

在产业上，人工智能正成为企业的新宠。 IBM的报告显示，接受调研的规模超千人的公司中，约42%称已在业务中积极部署人工智能，有40%称目前正在探求或实验人工智能。 军事上，人工智能也在改动传统的抗争外形，有媒体评论指出，随着人工智能驱动的致命性自主武器系统投入实战，继火药和核武器之后的“第三次军事反派”将或许出现。

二、深圳：城市竞逐的赛道

在人工智能这场全球性的竞逐中，深圳无疑是一个关键的介入者。 作为全国首批新一代人工智能创新开展实验区和人工智能创新运行先导区，深圳在人工智能产业上早早落下了先手棋。 2022年9月，《深圳经济特区人工智能产业促进条例》成为我国首部人工智能产业专项立法，为深圳人工智能产业的开展提供了坚实的法律保证。 2023年5月，深圳又发布了放慢推进人工智能高质量开展高水平运行执行方案，提出了十八项详细举措，以推进人工智能技术的进一步开展和运行。

深圳在人工智能产业上的优势不只体如今政策上，更体如今其丰厚的企业资源和产业生态上。 目前，深圳有近2000家人工智能企业，产业规模超越2400亿元，涵盖了从抢先基础算法供应到下游创新场景运行的完整产业链。 其中，华为、腾讯等科技巨头在人工智能范围更是有着无足轻重的位置。

三、深圳“模力营”：打造人工智能生态社区

为了进一步优化深圳在人工智能范围的竞争力，深圳南山区推出了“模力营”AI生态社区。 这是一个以软硬结合、场景牵引为特征的新一代人工智能专业孵化器，旨在经过多层次、全链条的创新服务，打造一团体工智能产业链的生态系统。

“模力营”AI生态社区聚焦大模型研发（端侧为主）、AI软配件开发和AI场景运行三类企业，为入驻企业提供高性能算力、丰厚语料资源、高端人才对接、资本引入、生态环境构建、政策红利引导等多维度服务。 此外，“模力营”还装备了七大中心公共服务平台，为入驻企业在算力赋能、语料数据服务、合规指点、开源生态促进等方面提供坚实保证。

目前，“模力营”曾经吸引了12家人工智能企业入驻，涵盖了从抢先基础算法供应到下游创新场景运行的产业链。 未来，“模力营”还将继续扩展规模，方案提供十万平米产业空间，孵化百家创新主体，催生千项智能运行，撬动万亿级经济增量，全方位赋能深圳产业高质量开展。

四、深圳“模力”：打败魔法的力气

深圳在人工智能范围的加快开展和规划，不只优化了其自身的竞争力，也为全球科技创新奉献了“深圳力气”。 深圳“模力营”的推出，更是为人工智能企业提供了一个良好的生态环境和开展平台，让企业在创新和开展中能够享遭到更多的资源和支持。

正如那句喜闻乐见的话语所说：“未来已来。 ”在人工智能这场全球性的技术反派中，深圳正以“模力”为武器，奋力奔跑在前列。 置信在不久的未来，深圳将以其弱小的创新才干和产业生态优势，成为人工智能范围的全球抢先者之一。

人工智能会带来哪些风险？

人工智能（Artificial Intelligence，AI）是一门旨在模拟和成功人类智能的学科，其开展迅速并在各个范围中失掉普遍运行。 但是，正如任何新兴技术一样，人工智能也存在一些潜在的风险和应战。 上方我将从品德疑问、失业风险、数据隐私、安保风险和武器化等几个方面来讨论人工智能或许带来的风险。 1. 品德疑问：人工智能的开展和运行触及众多的品德疑问。 例如，如何确保人工智能系统的决策和行为契合伦理和法律规范？人工智能系统在处置团体信息和隐私时能否存在滥用的风险？应该如何平衡人工智能的开展与人类价值观和社会利益之间的相关？这些品德疑问要求我们启动深化思索和规范，并树立相应的法律和伦理框架来引导人工智能的开展。 2. 失业风险：随着人工智能技术的不时开展和运行，许多传统的人力休息岗位或许会被智能化和机器替代，从而造成少量的务工岗位消逝。 机器和算法的智能化或许造成很多工人失去任务时机，特别是一些重复性休息和低技艺的任务。 因此，要求采取积极的政策措施，为受影响的群体提供再培训、转岗和创业的时机，以减轻失业风险。 3. 数据隐私：人工智能技术对少量的数据启动搜集和剖析，从而提供更准确的预测和决策支持。 但是，这也带来了团体隐私和数据安保的风险。 团体信息的滥用、数据暴露和黑客攻击或许会对团体和社会形成严重影响。 因此，确保数据的安保和隐私维护成为人工智能开展的一个关键课题，要求树立严厉的法规和技术措施来维护团体数据的安保和隐私。 4. 安保风险：随着人工智能技术的不时开展，一些有恶意的人或许会应用人工智能系统启动网络攻击、网络罪恶和侵犯他人权益的行为。 人工智能的高度智能化和智能化使得攻击和破坏行为愈加隐蔽和智能化。 因此，树立和完坏人工智能的安保防护机制成为保证网络安保和社会稳如泰山的关键措施。 5. 武器化：人工智能技术的开展也引发了关于军事范围运行的关注和担忧。 自主武器系统和无人军事装备的智能化，或许会造成军事抵触的更新和误伤风险的参与。 如何确保人工智能在军事运行中契合国际法和人类品德的准绳，成为人工智能安保和军事安保的关键议题。 综上所述，人工智能虽然具有庞大的开展潜力和运行前景，但也带来了一些潜在的风险和应战。 我们应该坚持警觉和反思，在人工智能的开展和运行环节中，注重伦理和法律的规范，增强数据隐私维护和安保防护，同时积极引导人工智能的开展与社会价值观和人类利益相协调，以确保人工智能的开展能够真正造福人类。

数字空间国际规则建构笔谈

摘 要：

随着数字技术的开展，全球正在从网络时代迈向数字时代。 数字时代的来临，使得数字空间国际规则建构成为具有关键意义的时代命题。 数字空间是一个以互联网和其他网络为基础设备，涵盖人工智能、数据、物联网、网络安保和社交媒体等不同层面的数字经 济和 社会 空间。 数字空间国际规则的建构既是应对虚拟空间安保要挟的理想必要选择，又有在大国博弈背景下数字 科技 创新所带来的利益分配和体系内话语权的竞争性外延。 因此，数字空间国际规则的制定将会在很大水平上成为未来国际次第重塑的关键推进力，肯定成为大国博弈的焦点。

内容目录：

0　引　言

1　对数字空间国际规则构建的重新审视

2　数字空间控制体系初探

2.1　了解“数字空间”

2.2　“空间”的数字化转型与更新

2.3　数字空间国际控制面临严重应战

2.4　数字空间控制体系的不确定性

3　结　语

随着大数据、云存储、人工智能、量子计算等数字技术的迅猛开展，当今全球正在从网络时代迈向数字时代。 假设说网络时代的“网络空间”是指基于一种基于散布普遍、互联互通技术的天然空间，那么数字时代的“数字空间” 则有着愈加普遍的数字技术作为人类活动的根基。 与网络时代相比，数字时代既延续了前者 的开展头绪，又有着不同的演进动力和中心疑问。 在数字时代浪潮扑面而来的当下，重新审视网络空间国际规则的制定进程，展望其未来开展的特点与趋向，有助于我们在 历史 的长河中加深对这一进程的了解与掌握。

1. 对数字空间国际规则构建的重新审视

谈到数字空间国际规则的构建，首先要思索的是，近年来，当我们末尾更多地经常使用“数字时代”和“数字空间”来取代“网络时代” 和“网络空间”时，我们所赋予这两对词的外延终究有何不同？从概念上看，随着网络空间的外延和外延不时扩展，网络空间的概念界定被逐渐泛化，这两对词也经常被互换经常使用，但同时，当我们选择其中之一时，面前又有着清楚不同的侧重和逻辑。 韩国互联网之父、国际 互联网名人堂中选者全吉南以为，和网络空间相比，数字空间是一个愈加中性的词汇，前者经常与网络安保和网络抗争咨询在一同，后者则更多与数字经济和数字 社会 的语境相顺应；数字空间是一个以互联网和其他网络为基础设备，涵盖人工智能、数据、物联网、网络安保和社交媒体等不同层面的数字经济和 社会 空间 。

接上去，回到控制的三个基本疑问——控制什么？由谁控制？在哪儿控制？ ——可以更清楚地看到从网络空间控制到数字空间控制的时代变迁。 从20世纪 90 年代到 21 世纪 10 年代中期，网络空间国际控制从域名和 IP 地址等基础资源层的控制逐渐向 社会 、经济和安保范围扩展， 例如团体信息维护、网络攻击、网络罪恶、 网络空间担任任国度行为规范，控制框架关键包括IETF、ICANN、IGF、UNGGE 等； 控制形式关键遵照多利益相关方框架由政府、私营部 门、非政府组织、技术社群等共同介入控制，但随着议题的政治性和安保性逐渐参与，政府在多利益相关方框架中的主导位置也随之升高，政府间双边和多边协作机制发扬着越来越大的作用。

21世纪10年代中期之后，以特朗普政府上前为标志性节点，网络空间不只是大国竞争的关键范围，更成为大国追求其战略目的的关键工具，特别是数字 科技 的技术规范、人工智能伦理、数据和数字贸易、供应链安保、信息操 纵等疑问正在成为大国博弈的焦点，亟待制定 相应的国际规则来规范国度间的互动。 上述疑问的控制形式是以国度行为体为主导、非国度行为体介入的多边、多方控制形式，但是相比拟前一阶段，私营部门和技术社群等非国度行为体基于其自身掌控的资源和权利逐渐拥有越来越大的话语权。

进入数字时代， 科技 与网络空间成为数字空间国际控制的两条轨道，而这里的“网络空间” 又重新回归文初的狭义界定。 全球控制的实质是为了应对共同应战，经过相互协商来达成群体执行，从而成功共同开展或保养国际安保与友好。 网络空间国际规则的制定也遵照相同的逻辑，由处置疑问或防止抵触的动机所驱动，一方面是由于网络空间的虚拟属性而带来的安保要挟如何应对的疑问，其中心是网络空间安保疑问；另一方面是大国竞争背景下数字 科技 创新所带来的利益分配和次第重塑，其中心是 科技 创新和开展疑问。 从规则制定的进程来看， 这两个轨道目前出现出既相对独立又彼此关联的态势：由于处置疑问的性质不同而相互独立，同时又由于两个空间的元素存在相互交叉而彼此关联，例如数据之于前者是互联网平台控制的关键一环，之于后者则是数字经济竞争的关键内容。

2.数字空间控制体系初探

2.1　了解“数字空间”

正是关于空间的这些认知和了解，奠定了以后对各种技术与运行催生下“新空间”讨论 的基础，从之前的“网络空间”到以后的“数字空间”皆遵照这样的认知逻辑：一是观察技术与运行的不时创新对传统空间的革新性影响；二是剖析技术与运行“发明”什么样的人类活动新空间；三是研判这些“空间”中人类 社会消费活动与 社会 相关的互动与变化。

2.2　“空间”的数字化转型与更新

目前国际 社会 学界与政策界关于“数字空间”并没有明白的界定，中国的迷信家们较早明白提出“数字空间”的概念。 中国迷信院院士魏奉思以为，从字面讲，“数字空间”指地球之上空间的认知与运行经过数字化构建的空间。 他在一次性发言中提到： “近 10 年来，我不时在思索如何把对空间的认知与运行归入信息化开展轨道，成功 科技 与经济的融合，更好地为人类 社会 开展谋福祉。 ‘数字空间’无疑是一个好载体、好抓手，这是摆在我们面前亟待起步的一个关键战略新范围。 随着空间 科技 的提高、 认知水平的提高、应用才干的增强、运行开发 的拓展以及现代信息技术的加快开展，一切这 些都向我们呼唤：‘数字空间’时代要到来了。 ”他还特别强调， “数字空间”是将空间的迷信、技术、运行和服务融入现代信息技术开展轨道的一个空间 科技 前沿交叉新范围。

由此可见， 在迷信家眼中，“数字空间” 是经过数字化，即依托卫星探测、通讯导航等 空间通讯网络，融入大数据、人工智能等新一代信息处置技术，将各种包括传统意义上的海、陆、天、空以及“网络空间”在内的一切空间 “数字化”的结果。 其目的是应用新一代信息技术优化人类空间应用开发才干与效益。 因此， 与其说“数字空间”是一个新空间，不如说是一切空间的数字化“转型”与“更新”。

正如 2021 年 6 月 28 日中国移动董事长杨 杰在全球移动通讯大会上的宗旨演讲中所言： “随着以 5G 为代表的新一代信息技术减速融入经济 社会 民生，一个与理想全球映射共生的数字空间正逐渐构成。 未来， 随同人们 文娱 、沟通、 买卖等各项生活、消费活动放慢向数字空间迁移，信息技术、数据要素对传统人力、资本要素价值的加大、叠加、倍增效应将日益显现，进而推进人类打破开展瓶颈，成功消费力跃升。 可以说，数字空间的拓展环节，实质就是经济 社会 数智化转型的环节，即以信息技术、数据要素改造理想全球的环节”。 由此可见，数字 空间不只是理想 社会 的映射，更是一种共生， 社会 生活的方方面面都会随同着进一步的数字化与智能化转型，从而构成一种新的 社会 外形。 鉴于此，迷信家们将“数字空间”的开展优化到打破以后全球空间格式的严重战略举措的高度。

2.3　数字空间国际控制面临严重应战

数字空间的良性、有序开展的战略关键性 显而易见，能否跟下情势开展要求，成功有效 控制，使得数字空间坚持良性开展，真正造福 于人类，是信息时代背景下，国际 社会 共同面 临的严重应战。 但人类 历史 开展通常证明，任何重生事物开展的规律都是机遇与应战并存。 数字空间作为一切人类空间的“数字化”转型， 它带来的应战更是史无前例。

一方面，数字空间会是一个与理想全球映 射共生的相关，这就意味着理想空间的诸多控制疑问将在数字空间得以延伸。 更为关键的是， 这种延伸不是简易的“照搬”，而是会由于“数字化”而发生一些新的运转特点，从而不时带来新的疑问。 典型代表如数据的权属疑问，理想空间中确定权属是成功权益和有效维护的基础。 但在数字空间，数据的发生、存储、流转与交 易无时不刻不在出现，数据的权属难以照搬理想空间的运转逻辑，从而使得权益主张与安保保养都面临很多理想困难。 目前国际 社会 各方均在通常中不时探索，试图从通常与通常中找 到能够真正适用于数据控制的有效处置之道。

另一方面，数字空间并没有消解传统理想空间，而是会不时给理想空间带来革新性影响，这种影响反过去又会不时反应到数字空间。 典型代表如AI开展与运行的疑问，虽然 AI 的 社会 运行总体上还处在开展初期，但其对理想传统空间的革新性影响曾经初露端倪。 在经济范围，AI 技术正在带来产业与休息力结构变化；在军事范围，AI 技术正在掀起新一轮军事反派，极有或许重塑各国军事力气格式；在 社会 范围，AI 技术运行带来的系列伦理疑问，尤其是着眼于人类未来或许面临的“人机双智”共存的前景，AI 开展应遵照怎样的伦理其真实一定水平上代表着人类对未来的选择。

2.4　数字空间控制体系的不确定性

影响控制体系的要素有很多，评价控制框架的要素也有多重选择。 假设基于全球控制框架下去思索这一疑问，可以发现，从以后开展态势看，未来数字空间控制体系存在极大的不确定性。

首先，数字空间控制的理念不确定。 在国际 社会 末尾讨论网络空间国际控制疑问时，正值互联网的全球普及，逻辑终点是网络空间的技术架构，强调其互联互通的价值，因此构成一种主流共识，即“没有哪一个国度或哪一 主体能够处置一切的互联网控制疑问”。 国际协作，特别是多利益相关方的协作应该被看作 网络空间国际控制的肯定选择。 虽然近年来， 受地缘政治影响，该理念在通常中遭到相当冲击。 但客观来讲，国际协作的思想惯性还在，比如各关键大国依然强调经过信任措施来控制抵触；比如国际 社会 在面对所谓网络空间“巴尔干化”时，依然呼吁要防止网络空间的碎片化。 中国更是提出要构建“网络空间命运共同体”。

但数字空间开展所处的 历史 环境却有清楚区别，它不是处在一个强调“互联互通”的国际环境下，而是遭到地缘政治博弈加剧的影响， 数字空间从开展伊始似乎就充满着竞争与博弈。 纵观以后围绕 5G、数据、人工智能以及各种所谓“前沿技术”，这些数字空间赖以存在与开展的技术架构与基础，从一末尾就是国际战略 竞争的重点，特别是美国出于遏制的要求，更是将这些范围作为“主战场”。 假设这样的国际环境继续下去，可以想见未来数字空间控制 难以构成基于基本共识的控制理念。

其次，数字空间国际控制机制不确定。 相同，参照网络空间国际控制机制，相对成型或确定 的控制机制会表如今以下几方面：一是控制主体基本确定。 比如网络空间控制触及疑问多元且复杂，秉持多利益相关方共同介入，通常中要基于议题发扬各自的优势与作用；二是控制 客体较为明晰。 比如规范网络空间各主体行为。 国际 社会 普遍以为网络空间的各种危害，如网络罪恶、网络恐惧主义以及网络攻击根源在于各主体的恶意应用网络空间，因此强调有效约束各主体行为，如打击网络罪恶与恐惧主义，推进国际法在网络空间的适用等；三是控制目的相对明白。 国际 社会 以为，网络空间存在的各种分歧根源在于开展疑问。 各国处在不同阶段，有不同开展与安保诉求，因此，促进开展，尤其是协助消弭数字鸿沟，是成功开展与安保的殊途同归。

综上所述，数字空间的疑问很复杂，数字空间的未来存在很大不确定性。 目前关于数字空间控制的思索更多只是基于以后理想的观察。 但见微知著，未来数字空间的有效控制要求着眼于数字化转型所带来的技术与 社会 等层面的影响，要求理念与认知的转变、磨合与塑造，要求在通常中不时推进控制手腕的严重创新， 更要求增强国际协作与协调，积极 探求 顺应情势开展要求的控制框架。

3.结　语

从现有的开展趋向来看，数字空间的规则 博弈将成为大国博弈的焦点。 与其他范围相比，数字空间依然在加快开展之中，一方面，数字技术的开展和运行前景具有很大的不确定性，政策制定者对技术运行所包括风险的掌握和认 知还不成熟，在不存在迫在眉睫的严重安保风 险的前提下，大国对达成具有约束力的国际规 则通常会比拟慎重；另一方面，数字技术对国 家经济和 社会 开展具有全局性和战略性意义，而国际规则具有非中性的特征，为尽或许保养本国利益，大国间围绕数字经济范围的规则制定将会启动常年的博弈。 在全球处于百年未有 之大变局的当下，围绕着数字空间国际规则制定展开的博弈将会在很大水平上成为未来国际次第重塑的关键推进力。

援用本文： 郎平 , 李艳 . 数字空间国际规则建构笔谈 [J]. 信息安保与通讯保密 ,2021(12):17-23.

作者简介 >>>

郎 平 ，女，博士，中国 社会 迷信院全球经济与政治研讨所研讨员，关键研讨方向为网络空间国际控制与大国相关。 本文作者排名不分先后。

李 艳 ，女，博士，中国现代国际相关研讨院 科技 与网络安保所副所长，关键研讨方向为网络安保战略与国际控制。 本文作者排名不分先后。

选自《信息安保与通讯保密》2021年第12期(为便于排版，已省去参考文献）

商务协作 | 开白转载 | 媒体交流 | 理事服务

请咨询： （微信同号）

（微信同号）

邮箱

（微信同号）

邮箱：txjstgyx