假定特朗普强行解雇鲍威尔会怎样 法庭上见！ (特朗普如果我遭到弹)

剖析师正告，假定特朗普真的采取执行强行解雇鲍威尔，估量鲍威尔将经过法律途径抗争，最终或许由最高法院判决总统能否有权以合理理由解雇美联储主席。剖析师推测的一种情形是，最高法院或许支持下级法院阻止特朗普解雇鲍威尔的禁令在案件审理时期继续有效。“这很或许足以让他成功主席任期。”

特朗普解雇美联储主席鲍威尔的传言引发市场猛烈关注。剖析师正告，一旦特朗普强行解雇鲍威尔，估量鲍威将经过法律途径抗争，且无论后续如何展开，“这都将是一场混乱。”

据见闻此前文章，白宫初级官员周三早些时辰向媒体走漏，特朗普前一晚通知共和党国会议员，他或许“很快”解雇鲍威尔。但特朗普随后在椭圆形办公室接受媒体提问时迅速否认了这一说法，称“我们没有方案这么做”，除非鲍威尔因欺诈行为肯定离任，否则解雇的或许性“高度无法能”。

Wolfe Research剖析师指出，假定特朗普真的采取执行强行解雇鲍威尔，估量鲍威尔将经过法律途径抗争，最终或许由最高法院判决总统能否有权以合理理由解雇美联储主席。

Evercore开创人Roger Altman称，这是“最蹩脚的想法之一”，并估量鲍威尔不会主动辞职。剖析以为，此类抵触将对市场出现清楚负面影响，并或许引发宪法层面的法律争议。

法庭诉讼成为关键战场

假定特朗普真的解雇鲍威尔而非仅仅施压其辞职，鲍威尔很或许会提起诉讼阻止这一执行。Evercore开创人Roger Altman表示：

“我不以为鲍威尔主席会赞同离任的要求。所以我以为，最终这将在法庭上失掉处置。”

媒体报道称，假定特朗普解雇鲍威尔引发诉讼，案件很或许最终提交至最高法院审理。

剖析师留意到，最高法院少数派最近在一个有关案件中标明，在合理理由解雇维护方面，他们对美联储的看法不同于其他独立机构。

最高法院少数派在支持特朗普解雇其他两个机构官员的命令中写道：“美联储是一个结构共同的准公家实体，遵照美国第一和第二银行的共同历史传统。“

Wolfe Research剖析师以为，“我们以为鲍威尔在法庭上有相当大的获胜机遇，但也并非万无一失。”

他们指出，最高法院能否情愿保养美联储主席的合理理由维护，与他们能否情愿就何为合理理由推翻总统的判别，是两个不同的疑问。

剖析师推测的一种情形是，最高法院或许支持下级法院阻止特朗普解雇鲍威尔的禁令在案件审理时期继续有效。Wolfe Research称：

“这很或许足以让他成功主席任期。”

市场担忧解雇风云冲击

Wolfe Research剖析师Tobin Marcus和Chutong Zhu在给客户的研讨报告中正告，无论详细出现什么，特朗普解雇鲍威尔对市场来说“都将是一团糟”。

“我们估量，正如其他人一样，这将对市场出现清楚负面影响，或许引发股市兜售和终年收益率的反作用性飙升。”

Wolfe Research剖析师详细剖析了特朗普解雇鲍威尔或许引发的三种情形：

第一种情形是鲍威尔在特朗普寻求司法命令将其撤职时期，仍坚持美联储主席的通常职务。

第二种情形是鲍威尔“自愿离任并经过诉讼寻求复职”。

最戏剧性的第三种情形是，鲍威尔试图继续担任主席职务，而特朗一般过行政执行寻求将其撤职。

关于第三种情形，Wolfe Research剖析师援用了相似先例，3月份华盛顿特区警方曾被召集，在马斯克所谓的政府效率部门任务人员指控美国友好研讨所员工合法侵入后，护送该机构员工分开大楼。

“不用说，鲍威尔被华盛顿特区警方或联邦执法部门护送出美联储大楼，对市场来说将是令人担忧的画面。”

Evercore开创人Altman表示，“总统解雇美联储主席，或许说试图解雇他——由于我完全不清楚他能否成功——这是最蹩脚的想法之一。这是一个可怕的想法。“

Altman还强调了独立央行与政治化央行的“鲜明”差异。他指出，拥有真正独立央行的国度（如美国）与那些央行受政府首脑控制的国度（如土耳其和阿根廷）在经济轨迹上存在清楚不同，后者近年来都阅历了两位数的通胀率。