国产化终端跃迁 C86技术下沉包围全场景替代 (国产化终端跃迁的原因)

“十四五”收官之年，国产终端正以静水深流之势，成功从关键行业向全场景替代的战略跃迁，终端产品安保、性能、生态等目的也悄然成功新一轮价值退步。

近日，联想开天、紫光计算机、软通华方、中兴等支流零件厂商共同推出涵盖日常办公、科研计算、、专业创作等场景的10余款海光C86终端新品，翻开了终端国产化从单点打破到全场景运转的进阶通道。

无须置疑，在效率反派纵深推进的当下，关键行业消费力工具正从“可用”迈向“好用”，叠加产业政策西风和资本死水的双重浇灌，国产终端向全行业场景攻关，进而赋能用户从主动替代转向主动迭进，自有其必要意义。

溯源：安保底座是“生活刚需”

去年10月，英特尔迸发的一场“安保门”危机，将非国产芯片底层的安保隐患暴露于聚光灯下。

中国网络空间安保协会在《破绽频发、缺陷率高 应系统排查英特尔产品风险》一文中，罗列了近年来英特尔被曝出的多个安保破绽，矛头直指其牢靠性差、假借远程控制之名监控用户、暗设“后门”危害等疑问。

如2023年8月，英特尔的Downfall破绽影响其第6至11代酷睿、赛扬、奔腾系列CPU落第1至4代至强处置器，攻击者可运行AVX2/AVX-512指令集中的Gather指令窃取多项敏感数据。

虽然研讨者早前已向英特尔报告该破绽，英特尔却并未及时修复，仍继续销售受影响的产品，直至破绽被公之于众才自愿采取补偿措施。

要求留意的是，在当今信息技术展开进程中，Wintel架构（Windows+Intel CPU）终年主导着集团和企业计算终端市场。若CPU中心技术受制于人，其底层运转机制对用户而言便似乎“黑箱”，潜在的安保隐患难以被觉察。

有网安专家收回警示：“我们无从得知，美国国度安保局能否掌握了我们不知道的英特尔安保破绽。”这种技术依赖带来的安保风险不容小觑，轻则危及集团隐私与财富安保，重则或许对企业运营乃至国度信息安保构成要挟。

因此，安保不时是国际终端市场的首要考量要素。正是基于对信息安保和供应链安保的迫切需求，我国信创产业才得以加快展开，并推进国产CPU与操作系统等基础软配件自主创新，重塑国产终端产品底座。

前瞻：场景运转是“实战考题”

近年来，随着信创任务的深化推进，信息产业链供应链安保疑问失掉肯定水平缓解。国产终端运转也迎来新的考题——如何在“安保可用”基础之上，真正落地到千行百业的实战场景。

从信创产业上下游来看，有四大产品环节构建起从底层架构到高层运转、从技术支撑到安保防护的国产化闭环。

基础设备层面包括芯片、、及平台等；范围如操作系统、、等关键系统软件；范围掩盖基础、企业控制系统、工业控制软件及业务流程优化处置方案等；信息安保范围则整合了安保防护软件、配件加密设备及安保运维服务等保证体系。

其中，芯片环节既是保证配件安保的关键基石，也是联动高层软硬生态赋能终端产品场景化运转的中心纽带。

无法否认的是，传统国产终端囿于芯片技术、性能和生态兼容才干，在多元化场景运转中面临诸多应战。尤其在移动办公范围，部分产品受限于性能和适配性，很难满足用户的多元化、专业化需求。

家喻户晓，移动办公场景对设备的轻巧性要求较高，某些状况还要满足多义务处置的需求，并统筹功耗与续航。这对CPU的中心调度、内存带宽及能效比提出了严苛考验。再加上部分国产芯片路途生态单薄，软配件适配才干有限，在继续高负载处置复杂义务时极易发生卡顿、提早甚至强迫降频，进而影响任务效率。

可以说，能否让国产化用户从主动替代转向主动选择，完全取决于终端产品的场景实战才干。只需从基础软配件层面打破性能局限和生态壁垒，才干推进国产化终端从试点运转走向片面普及。

定策：全场景替代要“敢用好用”

以后的一个行业共识是：包括“CPU+操作系统”在内，国产终端的全场景运转才干，一方面要树立在中心软配件自主安保基础之上，另一方面也有赖于“性能更新”和“生态协同”并行包围，在终端用户市场真正做到“敢用”及“好用”。

一位国产操作系统厂商高层坦言，操作系统平台的适配选择并非厂商自行选择，而是由用户需求、市场选择和国度战略共同驱动。“操作系统肯定严峻遵照国度网络安保要求，坚持软配件自主可控的展开战略，同时满足生态树立需求。”

上述人士指出，在与芯片厂商的协作中，他们着重掌握两小气向：一是充散发扬最产品的性能优点；二是坚持开通创新的展开理念。这种协作方式不只能确保产品安保性，还能统筹以后办公及未来集团经常经常使用的多样化需求。

这一战略相同遭到国产芯片厂商的认可。副总裁吴宗友以为，国产终端在全行业场景的落地，离不开软配件生态介入者协同赋能。“海光努力于打造更开通的软配件一体化生态方式，严密联动上下游同伴推进全场景国产化包围。”

值得一提的是，作为国产高端通用途理器龙头，海性能不时跑在同代产品前列，而这种产业生态协同方式将海光芯片性能优点充沛开释，并且在主机等产品运转范围，成功复刻了高铁、等国产化途径。

目前，海光芯片路途已成功“引进－消化－吸收－再创新”闭环，独立成功多代通用途理器和协处置器的自主研发及商业化运转，并基于C86计算平台构建出开通的产业一体化生态体系，相关产品在金融、通讯、动力等范围顺利成功规模化落地。

新一代C86处置器移动任务站及任务站

方案：C86技术下沉+生态聚合创新

方式成功的意义不只仅在于复制，而是发现更多的或许性。面向国产终端展开需求，新一代海光C86移动任务站及任务站悄然成功蝶变，基于主机级芯片技术下沉和软配件生态聚合创新，为全场景终端替代提供了新的破题方案。

据悉，包括联想开天、紫光计算机、软通华方（清华同方）、中兴等厂商在内，最近集中推出数十款C86处置器终端新品，片面掩盖了国产化用户从日常办公到专业创作的多样化需求。

作为终端中心配件，C86处置器在性能、安保、生态等方面打破了移动端产品下限，全场景实测表现远超上一代产品及国际同类旗舰芯片。

依据测试结果，C86处置器性能成功大幅跃升，移动任务站产品相较上一代单核性能优化62%，多核性能水平优化135%+；任务站产品单核性能优化43%，多核性能优化68%，可以比肩甚至赶超国际支流专业级芯片水准。

在安保层面，延续了海光自研安保体系的优点，新一代C86处置器内置密码协处置器CCP等多项安保技术，为终端运转带来可信计算全套处置方案，并且不占用计算中心资源，打破了性能、安保与本钱的“无法能三角”。

另外，基于海光C86生态优点，该产品具有业界最好的运转兼容性，自然适配支流软件生态，迁移部署无需牺牲效率和性能，可支持各类CAX工程软件、EDA、BIM、3D等专业工具场景需求，充沛保证终端产品运转才干。

在此基础上，国产C86生态也迎来新一轮规模化扩张。据相关人士引见，海光近期专门更新了面向C86生态同伴的“星海方案”，意在基于业务、技术、市场等范围的深度协作，充沛整合产业链各方资源，支持全栈协作同伴向全场景终端市场进军。

现在，C86平台已集聚超5000家上下游同伴，共同展开技术攻关、方案优化、运转创新及市场开拓，构成从芯片到零件系统、软件运转的完整闭环。在效率反派继续深化的今天，终端市场的退步途径愈发明晰，随着全场景替代号角吹响，一个芯片自主、零件自强、生态自信的国产化体系正凝聚更强战备力气。

移动通讯系统与物联网融合架构的扁平化有什么优势

电信迷信 2010 年第 7 期1 引言 移动通讯最后的网络结构只为语音业务而设计，这一 时期，运营商 70％的创收都源于语音服务。 随着通讯技术 的不时更新和社会的不时提高，传统简易的语音业务已远 不能满足人们的需求。 特别是近几年，互联网在全全球范 围内迅速普及，各类新业务和新运行不时涌现，从而迫使 运营商由原来的只提供语音业务转向语音与数据业务并 行开展。 数据业务的高速开展给移动通讯行业带来了新的 产业形式。 但是，业务流量的激增也促发了新的疑问：互联 网 P2P 技术的运营形式以及物联网所引发的商业链等因 素的冲击对网络的承载才干提出了更高的要求。 流经移动 网络的数据流量突飞猛涨， 从而加大了设备投资与保养， 利润上升空间陡峭，这将造成每比特数据流所发明的价值出现负增长，增量不增收的局面使运营商沦为管道提供商 的危机进一步加大。 理想上，如何最大化地从单位比特数 据流中失掉最大利润是运营商最关心的，也是急待处置的 疑问。 为有效处置创收与本钱之间的矛盾，移动运营商纷繁 着手转型，尝试推出全业务运营，开拓有效的增收渠道。 从 技术层面看，移动运营商不只要在无线接口与无线传输上 有所打破，扁平化网络架构演进也是克制此矛盾的有效手 段之一。 鉴于此，本文简明回忆了3GPP、3GPP2 和 WiMAX 规范组织下的移动网络架构演进及其开展现状，着重讨论 3GPP 的 LIPA/SIPTO 架构和阿尔卡特朗讯的基于BSR 网 络架构。 2 移动网络架构演进现状 扁平架构的最关键目的是构建一个低时延和低本钱 的网络架构，与此同时，应用更少的设备，成功端到端 QoS 保证和稳如泰山的移动性支持。 在扁平化架构设计上，既要考网络架构的扁平化研讨不时是移动运营商十分关注的话题。 扁平化架构可以有效处置运营商所 面临的增量不增收的困境。 本文简明回忆了几大国际规范化组织在网络架构方面所做出的奉献 及其最新进度，并启动了剖析比拟。 关键词 网络架构；扁平化；基站路由器移动网络扁平化架构讨论 *徐 峰，严学强 （上海贝尔股份有限公司上海 ）摘 要研讨与开发* 2009 年国度严重专项：全 IP 宽带移动网络架构及关键技术 研讨43研讨与开发虑现有网络的投资报答又要思索彼此间的相互兼容。 2.1 3GPP 网络架构演进 3GPP 规范组织努力于制定第三代移动通讯及其未来 移动通讯系统的技术规范和技术报告。 鉴于篇幅所限，本 小节关键讲述增强型3G 网络架构与 EPS 网络架构。 （1）增强型 3G 网络架构：Direct Tunnel （DT） DT 是一项增强的 3G 网络性能技术，它的目的是制定 出一个适宜于 HSPA 无线技术的低时延架构。 经过采用更 加优化的传输路途，DT 传输经常使用户数据流量能够绕过 SGSN 节点，更甚者 RNC 与 SGSN 节点被同时绕过，使所需 的数据链路数量进一步增加，从而提高传输效率，还可降 低运维本钱。 TR 25.999[1]提出了 3 种可行的备选方案，具 体引见如下。 · 保管 RNC 的 DT 架构：用户面的流量途经SRNC 节 点并绕过 SGSN 节点直接到 GGSN 节点， 而控制面 则仍需经由 SGSN 节点成功。 这种形式对现有网络 的破坏性最小，与以后的技术最兼容，但它仍没有 彻底去除 RNC 节点。 · 保管 RNC 控制面的 DT 架构：RNC 的控制面性能继 续保管上去，可以独立于用户面独自启动更新。 用 户面可绕过 RNC 节点，有两种成功途径：一种是基 站节点经过 SGSN 和 GGSN 树立 IP 通路；另一种是 基站节点直接与GGSN 树立 IP 通路， 这种方式效 率较高。 · 取消 RNC 节点的 DT 架构：RNC 性能完选集成到基 站节点，基站节点与中心网中的GGSN 有直接的用 户面衔接，SGSN 节点用于控制面继续保管。 基站节 点之间可成功互通。 理想上，这种结构设计比前面 两种形式更接近3GPP R8 版本中的 EPS 架构。 （2）EPS 网络架构 迫于 WiMAX 等移动通讯技术的竞争压力， 并继续保 证 3GPP 系统在移动通讯范围的技术和规范的竞争优势， 3GPP 规范组织于 2004 年启动了常年演进（LTE）和系统架 构演进（SAE）两小气案的规范任务。 LTE（即 EUTRAN）与 SAE（即 EPC）组成演进的分组网 络，整个系统命名为EPS。 EPS 成功了移动通讯范围在3G 之后的一次性阶段性反派，经过引入一些全新的技术思绪和设 计理念，大大优化了移动通讯系统的通讯才干。 相比 2G/3G 网络，EPS 是进一步扁平化的架构， 它将 Node B 节点与 RNC 节点融合为单一的eNode B 节点，完全取消了 CS 域，同时进一步增强了IMS 域对整个网络的业务控制才干，提 供一个全 IP 化的分组中心网， 可支持 3GPP 的 UTRAN、 GERAN 的接入和非 3GPP 的 WLAN、WiMAX、cdma2000 的 接入[2,3]。 2.2 3GPP2 网络架构演进 3GPP2 组织成立于 1999 年 1 月，也是一个努力于第 三代及其未来通讯系统规范制定的协作组织。 目前, 3GPP2 关键担任 cdma2000 规范化任务及演进架构的标 准制定。 对比 3GPP2 的 2/3G 架构，UMB 网络不再要求 BSC 集 中控制实体。 eBS 将传统 BS 和 BSC 的性能以及 PDSN 的 某些性能融于一身，使网络部署更为简易，AGW 为用户提 供了与分组数据网的IP 衔接点。 UMB 系统应用高度创新 的扁平化网络架构，简化了网络接口设计，从而易于成功 网络扩展。 由于种种要素，3GPP2 没有依照预订的UMB 方案演 进，而 UMB 也已成为历史，但是它的设计理念却是反映未 来网络开展趋向的典型代表之一。 目前，全球主流 CDMA 电信运营商都确定未来向LTE 网络演进的方向迈进。 当无 线侧部署 LTE 之后，中心网肯定会部署 EPC，现有 CDMA 接入网也会逐渐演进并接入到EPC 中心网当中。 现阶段， 3GPP2 网络与 EPS 网络之间的良好互通是成功CDMA 网 络成功演进到 EPS 网络的关键。 2.3 WiMAX 网络架构 WiMAX 技术是以 IEEE 802.16-2004 和 IEEE 802.16e2005系列规范为基础的宽带无线接入技术， 具有性能强、 效率高和本钱高等特点。 WiMAX 作为一种面向最后一公 里接入的规范，具有关键的理想意义与战略价值。 WiMAX 规范虽然制定时期不长，但是产业化开展十分迅速。 2007 年 10 月 19 日，国际电信联盟（ITU）正式同意了无线宽带 技术 WiMAX 成为 3G 规范， 标志着 WiMAX 也正式成为 IMT-2000 家族的一名成员 ， 与 WCDMA、cdma2000 和 TD-SCDMA 并列， 成为 ITU 的全球 3G 规范。 与 3GPP 和 3GPP2 组织的 3G 系统相比，WiMAX 架构的繁复性部分因 素是由于 WiMAX 是更新的技术，在开发环节中吸取了3G 的很多阅历经验， 不存在任何反向兼容疑问或许遗留包 袱。 WiMAX 网络的加快部署和良好的特性对3GPP 来说是 极大的应战。 从某种意义上说，WiMAX 在移动网络架构扁 平化环节中担当助推力的角色。 WiMAX 承载链路中关键包括基站和ASN-GW，两者一44电信迷信 2010 年第 7 期起构成 ASN 架构。 基站通常属于物理设备，成功物理层与 MAC 性能。 ASN-GW 往往是一个独立的设备，作为执行点 和决策点，它既可支持承载面又可支持控制面性能，担任 提供与外部分组数据网的IP 衔接。 控制性能关键包括移 动性控制、计费和认证，或许还包括 RRM；承载性能关键 包括用户面转发、战略执行和信息包检测等方面。 WiMAX 论坛网络任务组提供了3 种 ASN 形式，如 图 1 所示[4]，参照 RRM 的处置方式来定义。 · 形式 A：RRM 由基站和 ASN-GW 分摊； · 形式 B：ASN 集成到基站中； · 形式 C：RRM 集成到基站中，ASN-GW 独自设置。 形式 C 是一种包括独立基站和ASN-GW 节点的散布 式架构，是目前最受欢迎的一种备选方案。 在这种形式中， 由于 RRM 性能融入基站节点，ASN-GW 产品的市场对非 无线设备供应商关闭了，尤其是 IP 网络设备供应商。 这种 开放性可以促进供应商之间的创新和良性竞争，与以后的 3G 网络构成鲜明对比。 目前,3G 网络中由于基站和无线控 制器亲密集成，彼此关联度很高，因此运营商不得不从一 家供应商那里购置RAN 设备。 虽然 WiMAX 论坛以为不值得为了细化RRM 而参与 复杂性，但仍有多家大型供应商基于性能优势而支持形式 A———这种结构最接近3G 中采用的传统 RNC 理念。 形式 B 是一种高度集成的结构，它将基站和 ASN-GW 融为一体，是一种更散布式的架构。 针对形式 B 业界还处于讨论环节当中， 已有研讨人员建议未来WiMAX 网络架 构应朝向这一形式开展。 3 种 ASN 形式的比拟见表1 。 2.4 现有网络架构的总体特征 纵观上述三大规范组织下的网络架构演进路途，我们 可以发现从 EPS 到 UMB 和 WiMAX，一切提议的无线系统 都是基于扁平化网络架构的，如图 2 所示。 虽然各个规范 组织存在根深蒂固的利益疑问，而关于网络终究应该是什 么样的，看法还是比拟分歧。 从实质上说，在用户面，移动 网络正朝着一个基本上是双节点的架构转变———基站和 接入网关。 以后提出的扁平网络架构在详细的实施方法中 尚存在一些差异，但大部分都很相似。 微观角度来看，这种相互相似的通用网络架构（如图 3 所示）关键包括基站节点、移动性控制节点、接入网关节点 （AGW），性能描画如下。 · 基站节点：作为接入网中心设备，关键担任无线资 源控制、加密、头紧缩和物理层与数据链路层相关 性能； · 移动控制节点：关键担任包括会话控制和移动性管 理在内的一切用户面与控制面信令控制； · AGW：作为中心网的关键和移动安靠节点，担任数 据的会聚、授权及战略控制等性能，并为基站节点 与外部分组数据网络树立IP 衔接。 常年以来， 中心网技术和无线接入技术都捆绑在一表 1 3 种 ASN 形式比拟 形式分类 模块描画 优势 缺陷 形式 A 集中式平台，RRM 由基站和 ASN-GW 分摊 支持软切换 基站和 ASN-GW 供应商之间很难兼容 形式 B 散布式平台，基站和 ASN-GW 集成 小规模实施简易且本钱较低 大规模实施本钱较高且复杂 形式 C 散布式平台，RRM 在基站中，独立的ASN-GW 更易于采用不同供应商的基站和 ASN-GW 软切换难度大，基站之间要求传输信号45研讨与开发起，即每一种无线接入技术都有各自的中心网技术，这种 闭塞的方式不利于网络的常年开展。 通用的架构思想可使 无线接口演进（基站）和中心网演进相分别，采取一种可以 把多种无线接入融入到一致中心网中的方法，最大化地发 挥各自优势，甚至像即插即用那么简易。 3 LIPA/SIPTO 网络架构 面对迅猛增长的业务和数据流量，移动运营商面临的 压力也越来越大。 依照现有的网络设计思绪， 用户访问 Internet 的数据包需经过移动网络的各个中心网网元，甚 至两个相距较近的终端之间的通讯都要求将信息保送到 中心网外部再前往到通讯另一方。 这种做法的优势是不用 变化太多已有网元和接口协议，但将消耗少量不用要的传 输费用，也相同参与了网络的担负。 实践上，从运营商角度 来说， 这部分流经中心网和回程网上的信息是额外担负。 为缓解以后不堪重负的网络， 并有效地降低传输本钱， 3GPP 规范组织在 Release 10 中提出了本地 IP 访问 （LIPA）和选择性 IP 流量卸载（SIPTO），依据运行场景大致 分为 3 种[5]：· LIPA：面向家庭基站子系统的家庭/企业本地 IP 网 络访问； · SIPTO：面向家庭基站子系统的流量卸载（如互联网 流量）； · SIPTO：面向宏蜂窝网络（针对 3G 与 LTE 网络）的 流量卸载（如互联网）。 LIPA 网络架构如图 4 所示，在传统网络设计思绪中， 终端用户假设要访问家庭/企业外部网络的电话、打印机、 电脑等 IP 设备， 数据要求传送到中心网处再前往到本地 网络（图 4 中实线所示）。 数据要求两次流经回程网，从而 占用少量网络资源。 而 LIPA 的提出是使传输数据不用迂 回至中心网，而经过本地基站和网关直接抵达目的地（虚 线所示），从而成功传输途径的优化设计。 SIPTO 网络架构如图 5 所示，IP 数据的途径从家庭基 站/宏基站和本地网关（L-GW）中转外部 Internet，无需经过 中心网设备（虚线所示所示）。 LIPA/SIPTO 的引入不只是业务的驱使，也是网络开展 趋向的表现。 从用户角度思索，LIPA/SIPTO 是一种网络优 化设计方案， 使网络架构向扁平化方向又迈出了关键一46电信迷信 2010 年第 7 期步。 由于传输途径的优化，LIPA/SIPTO 可以减轻中心网负 担，降低传输费用，克制增量不增收的矛盾。 同时，数据包 转发途径的大大缩短也能降低传输时延，进一步提高了用 户业务体验。 但是，LIPA/SIPTO 还处于研讨阶段，在以后大 规模成功环节中，将面临许多疑问，上方列出几方面疑问 启动简明讨论。 （1）计费 移动业务 IP 化的趋向下， 计费疑问和网络的服务质 量不时是运营商关注的焦点。 好的计费战略可以为运营商 带来更多的利润，并能够更好地为用户提供网络差异化服 务。 网络架构的变化要求在计费战略的成功上引入新的特 征。 LIPA/SIPTO 假设仍坚持采用灵活战略机制，则中心网 PCC 决策节点（如 PCRF 节点）要求与每个本地网关对接 并启动战略控制，并且与它们也相距甚远，因此，家庭/企 业网络的庞大数量将造成这部分开支极大。 目前，普遍认 可的观念是对 LIPA 与 SIPTO 数据流量启动态态战略控 制。 在 LIPA 架构中，由于用户面数据流量传输仅仅出现在 本地外部网络，并没有占用中心网和回程网资源，传统的 按流量/时期计费方式很或许并不适宜， 而采用包月手腕 或许更能为广阔用户所接受。 SIPTO 数据流量虽然无需迂 回到中心网，但仍将占用回程网资源。 网络部署初期不用 对流量启动精细化控制， 按流量/时期等集约型控制更利于 SIPTO 加快运行。 当未来网络真正开展成熟并且资源非 常丰厚之时，可以逐渐将集约型的静态战略转移到精细化 的灵活控制机制中。 （2） 本地网关安排 目前主流观念有两种：L-GW 与基站节点合设，L-GW 与基站节点独自设置。 家庭网络中，可以思索将两部分合 并为一个物理实体，当然这将参与家庭基站的本钱。 企业 外部网络可思索将两部分独自设置从而有效保证业务连 续性， 一个 L-GW 同时支持多个基站节点也利于本钱控 制。 而关于宏蜂窝网络，在 UMTS 系统中，一个 RNC 节点 分管多个基站节点，可以思索本地网关与RNC 节点合设； 而在 EPS 网络中，由于 RNC 节点取消，eNodeB 的掩盖范围 也相对增加，假设将本地网关内置在eNodeB 中，这将造成 频繁的切换，这样反而有悖于SIPTO 理念。 因此，实践部署 时可思索在 eNodeB 节点之上的临近位置独自设置一个本 地网关，来控制多个基站节点。 （3）闲暇形式数据缓存与寻呼 在 EPS 网络中， 用户处于闲暇形式时，PDN 网络的下 行 IP 数据终止于 S-GW 节点， 从而触发对终端用户的寻 呼。 在 LIPA/SIPTO 形式中，下行数据能否要求缓存至本地 网关中要分以下两种状况： 假设本地网关支持 S-GW 功 能，可效仿传统 EPS 网络形式执行寻呼性能；假设本地网47研讨与开发关不支持 S-GW 性能，这部分数据流量要求回转至中心网 S-GW 节点， 由其触发寻呼性能并将数据再经由回程网送 至终端用户。 另外，关于 LIPA 形式，只要当用户身处家庭/ 企业本地网络时才可为LIPA 数据触发寻呼。 （4）PDN 衔接 传统网络中，在自动承载树立环节中网络侧为用户分 配 IP 地址。 当网络支持 LIPA/SIPTO 时，用户附着环节可同 时为其树立 LIPA/SIPTO 和 non-LIPA/non-SIPTO 方式的默 认承载，这样用户将失掉两个IP 地址，对同一个 PDN 可支 持同时启动 LIPA/SIPTO 数据传输和 non-LIPA/non-SIPTO 数据传输。 当然，LIPA/SIPTO 的设计环节中还有很多疑问要求关 注，如业务延续性支持、对固定回程网形成的影响等等，这 些话题都需在 3GPP 规范中逐一廓清。 4 BSR 网络架构 第三代 CDMA 系统中，RNC 和多个基站可以支持软 切换，从而为移动终端提供空间分集。 关于传统语音系统 来说，这尤为关键，由于空间分集可以抵消周期性衰落对 语音业务的负面影响。 软切换技术扩展了蜂窝系统的容 量，同时也成功了无缝移动性。 但是，支持软切换要求付出 较大的代价。 软切换下活动集中的基站必需坚持良好的同 步，否则信号分解将失败。 要成功基站同步，每个介入其中 的基站都要求一个消弭时延颤抖的缓冲区，该缓冲区的大 小与这些链路中恣意一条的估量最大颤抖值相分歧。 但时 延颤抖缓冲区在传输语音和IP 数据时表现出了相当长的 时延。 UMTS 和 cdma2000 等 CDMA 系统采用软切换来传输 数据，而更新的传输方式则又回到了采用CDMA 或 OFDM 数据信道的 TDMA 传输技术，如 HSDPA、WiMAX 等系统。 基站自行依据射频形态确定适宜的发送次数。 这也意味着 很难做到在同一时期内让多个基站发送一致信号， 因此， 这一技术不再采用软切换来传输数据。 另外，在移动性方 面，虽然保管了软切换活动集，但保管它的目的只是为了 提供多个基站和终端之间的射频同步，而不是为了下行数 据传输。 仰仗这些传输技术，支持下行软切换的必要性逐 步削弱了，因此，分层架构的蜂窝系统的必要性也相应地 削弱了。 理想上，扁平的蜂窝系统就足够了。 BSR 的扁平化 网络架构如图 6 所示。 2007 年，阿尔卡特朗讯率先推出的BSR（UMTS 产品）是贝尔实验室的创新性效果， 它将 3G 移动网络的关键组 件基站、RNC、SGSN 和 GGSN 集成在单一网元[6]。 仰仗贝尔 实验室的传统优势和BSR 产品线，阿尔卡特朗讯已成为这 一技术的抢先倡议者。 BSR 采用更为简易的移动IP 协议，提出将微移动（无 线承载重定位）与宏移动性（IP 移动性）严密结合在一同的 不丢包加快重定位设计思绪。 当一个第二层锚点（UMTS 中 的 RNC 性能） 从旧的 BSR 重定位到新的 BSR 时，IP 数据 流量经过三角路由转到新的BSR 上，防止丧失 IP 数据包。 三角路由将一直坚持运转，直到新的 BSR 曾经在归属代理 （home agent）重新注册它的转交地址。 图 7 所示为传统的层级化UMTS 网络和 BSR 网络在 架构方面的关键区别。 在图 7（a）中，参与一个新的 Node B 节点就必需改动RNC 和 SGSN 的性能， 并且或许要求扩 容。 与此相比，在图 7（b）中参与一个新的BSR 对其他节点 的影响很小，由于去除了网络层级，并且或许使时延和投 资支出同时降低30％还多。 另外，由于 BSR 是一个纯 IP 接 入设备，便于灵敏地成功网络扩容，具有良好的即插即用 特性，利于提供各种基于IP 的新业务。 值得留意的是，虽 然这些基站路由器集成了接入网和中心网的性能，它们仍 然遵照规范，继续支持手机所要求的RNC、SGSN 和 GGSN 性能。 现如今市场上的产品普通不针对主流的宏蜂窝基站 运行，它还尚未对市场形成庞大影响，但是这一产品理念 正在影响着未来移动网络架构设计方面的决策。 48电信迷信 2010 年第 7 期5 完毕语 本文简明回忆了移动网络架构的演进。 扁平化的架构 增加了网络分级，进一步精简了网络节点，网络部署和网络 保养愈加简易， 传输时延也进一步降低， 利于优化用户体 验。 与此同时，可大大降低投资并为移动运营商提高创收。 可以看出， 移动网络架构不时朝着扁平化方向开展。 但是，最终的全扁平化又将出现出什么特征，以后的 EPS 架构距离全扁平化终点究竟还有多远，未来一致的全扁平 化网络如何顺应数据业务时代不同运行（如 P2P、云计算、 M2M）的特征，都是值得进一步研讨的疑问。 参考文献1 3GPP TR 25.999. High speed packet access (HSPA) evolution2 3GPP TS 23.401. General packet radio service (GPRS)enhancementsforevolveduniversalterrestrialradioaccessnetwork(E-UTRAN) access3 3GPP TS 23.402. Architecture enhancements for non-3GPPacceses4 Semin Sim, Seung-Jae Han, Joon-Sang Park, et al. Seamless Communications Magazines, 2009, 6(6): 142～1485 3GPP TR 23. 829. Local IP access and selected IP traffic offload6 Bauer M. The UMTS base station router. Bell Labs Tech J,2007,11(4): 93～111[作者简介] 徐峰，博士，现就职于上海贝尔股份有限公司， 关键研讨方向为无线空时编码技术、 协作通讯技术和扁平化IP 网络架构等；严学强，博士，上海贝尔股份有限公司网络战略副总 监，关键研讨网络性能剖析、IMS/FMC、网络转型等。 Study on Flat Architecture for Mobile NetworkXu Feng, Yan Xueqiang(Alcatel-Lucent Shanghai Bell Co., Ltd., Shanghai , China)Abstract Mobile operator has been showing much concern for the topic of research on flat network architecture. Flatarchitecture can effectively resolve the dilemma involved by traffic increase without corresponding revenue increase. This paperbriefly reviews the works in the area of network architecture contributed by several major international standardizationorganizations, and their latest progress. Key words network architecture, flat, base station router (BSR) （收稿日期：2010-02-01）49

深度解析：PC端与移动端的网络营销怎样合理取舍

PC网络营销VS移动营销在传统PC时代，虚拟、互联、开放的互联网为营销提供了数字化、网络化开展的机遇。 营销方式：单屏操作VS多屏交互在传统PC时代，虚拟、互联、开放的互联网为营销提供了数字化、网络化开展的机遇。 到了移动时代，即时、定向、可感的移动互联网，为营销提供了无时不在、随处可入的跃迁契机。 众所周知的是，PC是固定于桌面的数字终端，基于PC的营销活动也肯定被固锁在设备左近，这种近似静态的单屏交互方式，使得营销人员的操作和营销对象的扩展，极大地遭到了经常使用时期、天文位置、界面方式和经常使用方式的限制。 移动终端的普及，不只处置了这些老疑问，而且带来了更多新的或许性。 由于移动设备的便携性，用户的移动终端出现多机共存的局面，手机、平板、可穿戴设备等，都成为营销可以进入的范围。 多设备互动成为用户行为的常态，移动营销的优势由此衍生。 数据剖析：统计剖析VS大数据以往PC端的网络营销数据，普通都是启动汇总之后，启动相应的统计剖析，这种剖析由于PC设备的属性，能够失掉准确到IP位置、设备属性、内容来源等数据元素。 在移动时代，以大数据为基础的流式剖析则成为必需，虽然可以定位到用户地址，却无法不经过授权就失掉准确的位置信息；虽然可以知道用户的属性，却无法智能知晓其使7afe4b893e5b19e236用设备的场景；虽然可以得知用户阅读内容来源，但是对这一来源的价值却无法作出准确判别。 这些PC时代轻而易举能够统计的数据，再无法经过传统技术方式获知，独一可以借助的只要大数据。 大数据开掘技术，协助广告主了解每个用户的每个行为；非结构化的数据资源，为营销创新开拓出通路。 大数据，不只推进营销进一步抓住一个个关键时辰，而且将适时融合、基于集体的营销变为理想。 营销战略：水平自觉VS平面真实PC时代，网络营销的竞争普通只体如今阅读器或PC界面上，水平撒网式的营销途径成为常态。 到了移动互联网时代，市场状况出现分化，多元化的趋向造成整合式平面营销的出现。 相比来说，移动互联网生态系统比PC互联网丰厚，原先在PC端难以成功的本地化O2O业务，在移动时代成了数字营销的标配。 同时，基于LBS的定位优势，移动端打破了PC互联网在地域上的限制，线上线下同步的平面场景营销成为理想。 在平面营销系统中，相关产品的投放战略，不再以占据版面为目的，而是以捕捉有效受众为追求。 广告主不用知道自己的广告投放在那个网站、哪个界面或哪个页面，只要求经过大数据开掘，了解自己的营销信息能否被位于某个地点的、某个用户的眼球扑捉到等灵活特征，营销的中心从冷冰冰的产品变为活生生的人，真实性参与的同时，愈加贴近营销的中心诉求。 平台价值：有限普及VS片面掩盖经过数十年的开展，PC互联网的普及曾经到达瓶颈，而移动终端的出现，抚慰了网络浸透的步伐。 从终端团体拥有量来看，目前全国手机用户已超越8亿，超越了包括PC互联网在内的其他任何一种媒体，并且依然出现出高速增长的态势。 受限于有限的用户群体，PC互联网在三四线城市尤其是广阔乡村地域，并非人人熟知。 移动终端则以其方便性和散布普遍，上至一线城市白领、下至田间地头村妇，都出现熟练操作它的个个身影。 同时，由于移动营销信息能够中转用户手心，即时反应成为或许。 这不只要利于企业实时对广告传达效果启动剖析，而且能够有效地黏住多个层面的用户，满足分众群体在不同经常使用场景中的定制化需求。 随着4G的普及，移动互联网的平台价值将进一步凸显。 可以预见的是，4G必将带来的更好的消费体验，愈加有效地激起用户需求，并改动用户的行为习气。 依托4G高速网络，高耗盛行为的门槛将不时降低，一些创新的展现广告方式和技术方式，将构成互联网营销新的生长点。 营销效果：品牌展现VS即时变现PC时代所能成功的营销效果，大部分以品牌展现为主，辅之以促销宣传、活动分散等方式。 但是在移动时代，这种方式渐渐被边缘化，而能否能够促进用户即时下单，则成为营销效果的试金石。 由于用户对移动终端的接触频率比PC互联网高，广告主可以掌握用户少量行为数据，并针对这些数据启动消费取向的剖析，发布有效推行信息，有利于展开精准的营销活动。 另外，消费者也可以依据需求，自主定制特性化的广告信息，并对需求启动即时更新，广告的有效性失掉进一步优化。 目前，超级APP、群众APP、移动网页成为移动流量的关键消费板块，能够将群众APP流量与超级APP启动有效对接，嵌入定制化、特性化的广告信息，融合RTB等实时竞价系统，提供专属于每个用户自己的特性化营销服务，更大比例地促进用户在移动端的直接购置行为，未来将成为数字营销关键的变现手腕。

求刘谦2010春晚魔术揭秘？？

刚刚很激动地瞪着眼睛看了刘谦先生的远景魔术，一个广角机位从头到尾的跟拍，没有像去年一样切全景来迷惑观众。 随着紧张的节拍揪着心看完了三个小戏法儿，冷静上去思索了思索终究是怎样回事儿。 大胆做个猜想吧！有很多不知不解的中央，大家请海涵，哈哈！【一】汇源果汁魔术纸杯里的橙汁浅浅的只要2-3厘米，为了让观众置信是“汇源橙汁”，他特别小呡一口尝尝，随即又导入过量的橙汁。 这个环节我觉得是给汇源做个大广告吧！接上去，他把右手捂住纸杯的盖子，左手拉动了纸杯后边的机关，橙汁随即流入纸杯的高层。 纸杯翻转过去以后，滴水不漏。 接上去他扭坏纸杯，细心的观众可以看到纸杯只是上半部和中部坏掉了。 【二】扑克牌魔术在魔术行业里，纸牌魔术是一种练习指法的基本功。 刘谦先生把这个基本功经过自己活灵敏现的渲染改动成了今天我们看到的戏法。 刘谦先生在预备道具初期就曾经依照一定的顺序把红桃1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，黑桃1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，方片1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，梅花1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，方片1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15码好（码放顺序，我真的不知道，由于我不是魔术扮演者）。 在洗牌的时刻，留意一定是“假洗”。 什么叫“假洗”呢，就是扑克牌左右分开两部分，相互交叉叠加在预备拔出的时刻，用左边的一叠经过手法直接加在左边一叠的上边，然后再次分开和上。 手法一定要快，而且留意遮挡，一定是看不出来的。 董卿小姐由于去年和刘谦先生协作后仔细学习魔术，这一次性也很乖很配合的成功了“假洗”。 接上去就是码牌，刘谦如今在码牌的时刻曾经设下全套，就是第一次性放一张、第二次放二张，以此类推。 细心的观众曾经留意到了，特别是在第五次的时刻清楚手抖了一下，没有码放划一。 由于摄像机俯拍的缘故，观众基本上是看不到每叠牌的厚度。 接上去，他让他的“托儿”说一个花样，于是开牌后就是观众们看到的。 接上去继续，由于最后预备牌的时刻曾经依照规律码放好，所以怎样开牌都是想要的结果。 【三】硬币魔术这个穿透无机玻璃的硬币魔术，我是第一次性看，之前似乎在湖南卫视播出过。 刘谦先生在预备初期先在右手挽着的袖子、左右裤兜或马甲兜里装好备用的硬币，也就是“掉包”时用的。 右手手掌隐藏了一个吸铁石，应该就是卡在戒指后边。 扮演时，想要哪个硬币穿透玻璃，就用吸铁石吸住哪一个，而玻璃底下左手曾经从兜里取出了另外一枚备用的硬币等候“穿透”的机遇。 现场的音乐、节拍之快，让观众只顾着睁大眼睛看焦点，于是他很顺利的一次性一次性击穿玻璃，拿到硬币。 接上去就是紧张抚慰的“手穿无机玻璃取硬币”。 我作为一个内行，首先疑心的就是刘谦先生不时重复强调的“真正的无机玻璃哦！”“你们过去敲敲看~！”，我不去想像这是多么深奥的电子设备或许是其他化学成分制造而成的“无机玻璃”。 仅仅深刻的剖析一下，大家在观看的时刻应该发现了2-3次摄像机推进后放平机位表现桌子下场景的画面。 董卿小姐很配的拉着刘谦先生的手通知观众好友们这是“真的手”，这个时刻平视的机位足以让刘谦先生把手从旁边伸下去。 拿到硬币之后机位继续俯拍，这个时刻刘谦先生曾经把手挪到了无机玻璃上方。 左手悄然隆起遮挡着右手，右手挣扎着从玻璃外面抽出来，展现给大家曾经在手心里的硬币……简易剖析了一下，我觉得很真实的魔术手法还有很大的差距，聊以自慰吧。