但不认可训练的合法性 Meta赢得作家AI版权诉讼 法官称未能证明影响作品销售市场 (但不认可训练的英文)

社交媒体巨头Meta在作家们提出的AI（人工智能）版权诉讼中取得了暂时胜利，但这并非各大科技公司所等候的完全胜利。

外地时期6月25日，在一场由13位作家共同提起的诉讼中，美国联邦法官文斯・查布里亚（Vince Chhabria）选择支持Meta。作家们指控Meta合法经常经常使用其版权作品来训练AI模型，但经过简易判决的形式，法官认定Meta的行为属于版权法中的“合理经常经常使用”，意味着无需将此案提交陪审团，法官已做出有利于Meta的判决。不过，法官强调，该判决仅适用于此案。

在此案中，原告方以为，Meta的AI模型Llama能够复述原告书籍中的文本片段，且Meta未经容许经常经常使用原告作品训练其AI模型，削弱了原告授权其作品启动训练的才干。

而查布里亚法官以为，Meta在本案中对版权作品的使用具有革新性，不只仅是复制造者的书籍。此外，原告未能压服法官Meta对这些书籍的复制损害了销售市场，“完全没有提供任何能表现市场被稀释的有效证据”，因此无法判定Meta违犯了版权法。

不过，查布里亚明白指出，这一判决并不意味着一切针对受版权维护作品的AI模型训练都是合法的，而是由于本案的原告“提出了错误的论点”，并且未能提供足够的证据支持其论点，其他作者可以对Meta提出相似的AI相关版权诉讼。

他在判决中表示：“这项判决并不支持Meta经常经常使用受版权维护的资料训练其言语模型的合法性......在相似于Meta这种经常经常使用情形的案件中，假定原告能够更充沛地证明原告行为对市场的影响，他们往往是可以胜诉的。”

对此，Meta方面公布声明表示：“感谢法院今天的判决。开源AI模型正在为集团和企业带来革新性的创新、优化消费力和发明力，而对版权资料的合理经常经常使用，是构建这一革新性技术的关键法律基础。”

无独有偶，就在两天前，一位美国法官也在相似的诉讼中做出了有利于AI初创公司Anthropic的判决。在这起由三位作家结合起诉的案件中，加州北区法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）判定，Anthropic在未经作者容许的状况下，经常经常使用合法置办的书籍训练（且只用于训练）旗下AI模型的行为属于合理经常经常使用。

不过，阿尔苏普也强调，该判决仅适用于由Anthropic置办并启动数字化的实体书，Anthropic肯定为“从互联网上盗版适用数百万本图书”而面临独自审问。同时，该判决没有掩盖到AI模型的输入能否侵犯版权，这点在其他相关案件中也存在争议。

对此，Anthropic方面表示：“我们很快乐，法院认可了经常经常使用作品训练大型言语模型具有革新性，而且是极具革新性的......Anthropic训练大型言语模型并不是为了跨越、复制或取代这些作品，而是为了成功基本性的转变，发明出如出一辙的新内容。”

而在Meta的案件中，查布里亚也谈到了对Anthropic的判决，称阿尔苏普法官未能注重“关于生成式AI或许对其训练所用作品的市场构成损害的担忧”。

25日今天，Meta（Nasdaq：META）股价跌0.49%收于每股708.68美元，总市值1.78万亿美元。

目前，还有多起针对科技公司的AI版权诉讼正在启动中。例如，《媒体》正在起诉OpenAI和微软违法经常经常使用资讯文章训练AI模型，而迪士尼和全球影业正在起诉Midjourney经常经常使用旗下电影和电视节目训练AI模型。