谁是下任美联储主席 (下一位美国总统候选人)

美联储主席鲍威尔的第二个任期行将于明年6月画上句号。这位曾以“渐进加息”和“抗击通胀”为标签的掌舵者，现在正面临来自白宫的前后夹攻。

美国总统特朗普与副总统万斯近期频繁催促美联储降息，与此同时，白宫曾经在物色下一任美联储主席的人选。特朗普近日表示，将很快任命继任者。

现任财长贝森特一度被传为最抢手候选人，但白宫迅速否认这一风闻。

这场势力更迭的面前，不只是候选人集团资历的竞赛，更是美外货币政策未来方向的抉择：是据守独立性，还是向政治压力妥协？

施压鲍威尔

依据美国联邦贮藏法案，主席由总统提名并经参议院确认，任期4年，但若其同时担任美联储理事，则理事任期可长达14年。这一制度设计的中心在于“独立性”———即使总统对主席不满，也无法双方面罢免，需国会2/3少数票支持。

鲍威尔于2018年被特朗普提名为主席，2022年连任，主席任期将于明年5月完毕，但其理事任期将继续至2028年，这意味着他或许以一般理事身份继续介入货币政策决策，成为继任者的潜在制衡力气。

鲍威尔任内经验了疫情后史诗级的货币宽松与2023年的保守加息周期，成功将通胀从9%的峰值拉回至3%以下，但其政策节拍屡次与特朗普的要求出现抵触。

2025年，特朗普连任后，双方矛盾进一步激化。特朗普曾经屡次在社交媒体上要求鲍威尔降息，但鲍威尔不时明白表示，“不会因关税政策匆促降息”。

随着美国债务规模打破36万亿美元，联邦政府每年需支付1.2万亿美元利息，降息成为缓解财政压力的“捷径”。

特朗普政府近期频繁催促美联储降息：

6月6日，美国非农务工数据发布后，特朗普说，“美联储的‘太迟先生’是场灾难！欧洲曾经降息10次，我们一次性性都没有。若通胀东山再起，加息应对就好。”

6月11日，美国消费者多少钱指数（CPI）报揭露布后，特朗普表示， CPI最新数据表现理想，呼吁美联储将利率下调一个百分点。如此一来，美国在行将到期的债务利息上将节省大批支出，这十分关键。万斯今天也以“通胀放缓至0.1%”为由参与施压阵营，将美联储推向政治风暴中心。

美联储联邦地下市场委员会（FOMC）将于6月18日发布利率决议，目前市场估量该会议简直没有降息的或许。依据芝商所的模型，下一次性性降息或许要等到9月份。

候选人之争

为减速政策转向，特朗普团队被曝思索任命“影子主席”，即在鲍威尔任期完毕前延迟宣布继任者，经过言论影响市场预期。

这一战略最早是贝森特于2024年10月9日接受媒体采访时提出的。“可以尽早提名美联储主席，然后设立一个‘影子美联储主席’”，贝森特说，“基于前瞻性指引的概念，没人再真正关心鲍威尔说什么了。”

德意志银行报告指出，这一战略虽无法律效能，但或许削弱鲍威尔的声威，并为候选人铺路。

以后，四位候选人被普遍视为“决赛圈”选手：贝森特、美联储前理事凯文·沃什（Kevin Warsh）、现任理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）以及国度经济委员会主任凯文·哈西特（Kevin Hassett）。

贝森特虽遭白宫否认，但仍是华尔街眼中的头号种子。对冲基金巨头保罗·都铎·琼斯直言：“贝森特是特朗普的首选。特朗普对经济增长的执着和对忠实度的注重选择了这一点。”

贝森特这位前金融家深谙特朗普政策议程，正主导关键关税谈判。当被问及候选资历时，他巧妙回应：“我在华盛顿拥有最棒的任务。总统会选择谁最适宜美国经济和人民。”

剖析指出，贝森特最大的优点在于已证明能在骚动中行动特朗普议程，同时维系媒体信任；劣势则是，若执掌美联储，其与白宫的亲密相关或许损害美联储的独立性。

而沃什是特朗普2017年曾思索的主席人选，他的职业生涯始于的并购业务。2002年，进入小布什政府担任经济顾问，并于2006年被任命为美联储理事。事先年仅35岁的他，成为美联储有史以来最年轻的理事，并在2008年金融危机时期扮演了美联储与华尔街沟通的咨询人角色。但是，沃什的“鹰派”底色与特朗普的降息诉求或存在矛盾———他曾批判量化宽松政策，并质疑美联储过度干预市场。

沃勒作为外部候选人，提出一条折中路途。与鲍威尔不同，他以为特朗普关税仅会耐久推高通胀，近期更暗示或许要求降息防止经济衰退。剖析指出，沃勒的优点在于知晓美联储运作机制，能确保政策衔接性；劣势则是缺乏白宫喜爱，且观念不够“鸽派”，不能满足特朗普的降息诉求。

哈西特作为特朗普政策设计师地下为关税辩护：“公司正在回归美国”，并断言2025年经济衰退概率“简直为零”。剖析指出，作为保守派经济学家，他深谙白宫政策逻辑，能无缝对接特朗普议程。但劣势是学术背景强于金融市场实战，且过于严密的政治关联或削弱美联储公信力。

德意志银行以为，高喊降息100基点的特朗普更喜爱“鸽派”，看好沃勒胜算。同时正告新主席面临独立性考验，在通胀升温预期下，其要求在降息压力与保养美联储信誉间寻求平衡。

波士顿联储前主席埃里克·罗森格伦（Eric Rosengren）表示，“心愿无论选谁，这集团都猛烈以为货币政策的制定应该契合双重使命，而不受政治影响。但这还有待观察。”